о признании сделки недействительной



Гр.дело №2-711\12г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

федерального судьи Навасардяна В.С.

с участием адвоката Булгаковой Е.А.

при секретаре Хисаметдинове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калинчука А.Л. к Сотниковой Р.В., Сотникову Р.В. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Калинчук А.Л. обратился в суд с иском к Сотниковым Ю.В., Р.В. о признании сделки недействительной. В обоснование иска указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом г.Ульяновска вынесено определение о наложении ареста на автомашину «Шевроле-Лачетти», государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий Сотникову Р.В. в качестве обеспечительных мер по иску Калинчука А.Л. к Сотникову Р.В. о компенсации морального вреда вследствие ДТП. Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика Сотникова Р.В. в пользу истца взыскано <данные изъяты> компенсации морального вреда. Однако, на ограничение права отчуждения автомобиля <данные изъяты>» ответчик Сотников Р.В. продал его своей сестре Сотниковой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что сделка, заключенная между Сотниковым Р.В. и Сотниковой Ю.В. ничтожна в силу ст.168 ГК РФ, так как заключена с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания. Просит суд признать недействительной сделку купли-продажи автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заключенный между Сотниковым Р.В. и Сотниковой Ю.В.

Истец Калинчук А.Л. в судебное заседание не явился, в связи со смертью.

Ответчик Сотникова Ю.В. просила производство по делу прекратить в связи со смертью истца и недопустимостью правопреемства по сложившимся правоотношениям.

Ответчик Сотников Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Сотникова Р.В. Санатуллов И.И. просил производство по делу прекратить в связи со смертью истца и невозможностью правопреемства по сложившимся правоотношениям.

Третье лицо Похила А.А. в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав указанных выше лиц, проверив материалы дела, считает необходимым прекратить производство по данному делу по следующим основаниям.

Из копии свидетельства о смерти усматривается, что Клинчук А.Л. умер 07.02.2012 года (актовая запись о смерти №, свидетельство о смерти выдано Отделом ЗАГС администрации <адрес> РФ).

Как следует из пояснений адвоката Булгаковой Е.А. в настоящее время наследники с заявлением к нотариусу не обращались, наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В связи с тем, что в настоящее время круг наследников не определен, суд с учетом отсутствия сведений о правопреемниках спорного правоотношения считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску заявлению Калинчука А.Л. к Сотниковой Р.В., Сотникову Р.В. о признании сделки недействительной.

Разъяснить правопреемникам, что они могут обратиться в суд с исковыми требованиями о признании сделки недействительной самостоятельно, по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска.

Федеральный судья С.В. Навасардян