Гражданское дело №2-466/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2012 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Аюповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пудовкиной М.А. к Пудовкину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Пудовкина М.А. обратилась в суд с иском к Пудовкину А.В. о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжении договора социального найма. В обоснование своих требований истица указала, что является членом семьи, дочерью нанимателя Пудовкиной Л.Ф. муниципальной <адрес> по <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ответчик, истица, ее мать Пудовкина Л.Ф. и ее брат Сорокин Д.А. Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире как супруг матери истца. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда Засвияжского района г. Ульяновска брак между матерью истца Пудовкиной Л.Ф. и ответчиком был расторгнут. Ответчик официально перестал быть членом нашей семьи раньше, поскольку брачные отношения между матерью и ответчиком окончательно распались в ДД.ММ.ГГГГ году. Ответчик добровольно ушел из спорной квартиры со своими вещами и стал проживать у своей матери по адресу: <адрес>. В декабре ДД.ММ.ГГГГ г. Пудовкина Л.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора социального найма жилого помещения со снятием с регистрационного учета. В удовлетворении исковых требований ей было отказано. В ходе рассмотрения данного дела ответчик пояснял, что выезд не носил добровольного характера, и он желает проживать на спорной площади. С момента вынесения решения по данному делу до настоящего времени ответчик не совершил ни одного действия, свидетельствующего о его намерениях продолжить пользоваться спорным жильём. Какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, в спорной квартире не имеется. Ответчик не проживает в спорной квартире с 2000 года, не имеет намерения в ней проживать, о чем свидетельствует решение суда от ДД.ММ.ГГГГ г., сообщение из Засвияжского РУВД г.Ульяновска, а также длительное бездействие ответчика о вселении в спорную квартиру. Ответчик не несет обязанности и не оплачивает коммунальные услуги по спорной квартире с момента выезда, т.е. с 2000 года. Наличие регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о его фактическом проживании. Прописка является лишь необходимым административным актом. Соответственно, ответчик добровольно в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма на пользование спорной квартирой. В связи с этим истица просит признать Пудовкина А.В. утратившим право <адрес> <адрес> с выездом на другое место жительство; расторгнуть с Пудовкиным А.В. договор социального найма <адрес> в <адрес> со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется телефонограмма, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает, пояснив, что не проживает в квартире по <адрес> более десяти лет, в настоящее время проживает в <адрес>, возвращаться в <адрес> не намерен, исковые требования не признает, так как нужна прописка.

Третьи лица Пудовкина Л.Ф., Сорокин Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеются заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица УФМС России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В ходе судебного заседания установлено, что четырехкомнатная <адрес> в <адрес> предоставлена Пудовкиной Л.Ф.на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из четырех человек: Пудовкина Л.Ф. наниматель, Пудовкин А.В. муж, Сорокин Д.А. сын, Пудовкина МА. дочь.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22.05.2003 г. брак между Пудовкиным А.В. и Пудовкиной Л.Ф. расторгнут.

Согласно справке по форме №8 в спорной квартире зарегистрированы Пудовкина Л.Ф. наниматель, Пудовкин А.В.- ответчик по делу, Сорокин Д.А., Пудовкина М.А., истица по делу, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Засвияжского районного суда от 26.12.2003 г. (с учетом определения от 29.12.2003 г. об исправлении описки) в удовлетворении иска Пудовкиной Л.Ф. к Пудовкину А.В. о расторможении договора найма жилого помещения со снятием с регистрационного учета отказано.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Ульяновского областного суда от 17.01.2004 г. решение Засвияжского районного суда от 26.12.2003 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Пудовкиной Л.Ф. без удовлетворения.

Указанным решением суда установлено, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит вынужденный характер, ввиду неприязненных отношений между Пудовкиной Л.Ф. и ответчиком.

Однако после вступления указанного решения в законную силу ответчик в спорную квартиру не вселялся, своих вещей туда не завозил.

Из показаний свидетеля Захаровой В.А. следует, что она проживает по соседству с истицей и ее семьей с 1966 <адрес> она знает как мужа Пудовкиной Л.Ф., но давно его в их квартире не видела, никогда ответчик никаких попыток вселения в спорную квартиру не предпринимал.

Факт непроживания ответчика в спорной квартире также подтверждается тем, что в отношении Пудовкина А.В. заводилось розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ Из объяснения Пудовкина А.В., задержанного сотрудниками Муромского ЛОВДТ Владимирской области следует, что домой возвращаться не желает.

Ответчик в настоящее время проживает в городе Москве, в спорной квартире не проживает более десяти лет, возвращаться не намерен, ему необходима лишь регистрация.

Поскольку ответчик длительное время не проживал в спорной квартире по месту регистрации, вселиться в нее не пытался, оплату коммунальных услуг не производил, в содержании и ремонте жилого помещения участия не принимал, суд на основании ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Пудовкин А.В. в добровольном порядке отказался от прав и обязанностей в отношении спорной жилой площади, оснований для сохранения за ним права на спорное жилое помещение не имеется.

Суд, руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск Пудовкиной М.А. удовлетворить.

Признать Пудовкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой <адрес> в <адрес> в г. Г Ульяновске со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца.

Судья О.Н. Сергеева