Дело № 2-637/2012г.

Решение

Именем Российской Федерации

22 февраля 2012 г. Ульяновск Засвияжский районный суд

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Ефремовой И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кудренко Е.В. на действия судебного пристава исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области

Установил:

Заявитель Кудренко Е.В. обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области. В обоснование своего заявления указывает, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ г. определен порядок встреч Кудренко О.В. с несовершеннолетним сыном ФИО10 в 1 и 3 субботу каждого месяца с 10-00 до 14-00 часов, во 2 и 4 воскресенье каждого месяца с 10-00 до 14-00 часов на нейтральной территории с возможным посещением спортивных, культурно-массовых мероприятий. До ДД.ММ.ГГГГ г. заявитель исправно исполняла вышеуказанное решение, до тех пор, пока Кудренко О.В. во время посещения сына нанес ей и ее матери телесные повреждения, данные действия совершены в присутствии сына, который категорически отказывается общаться с отцом, пугается его голоса, боится, что он снова начнет избивать мать. Считает, что не нарушает законодательство РФ, поскольку принудить сына встречаться с отцом она не может, наоборот, препятствий в общении ребенка с отцом, она не чинила, создавала все условия для их общения, давления на ребенка не оказывала, однако после избиения матери, ребенок боится отца. В постановлении о возбуждении исполнительного производства № № от 20.01.2012 г. содержится требование «определить порядок встреч с сыном», считает, что тем самым судебный пристав-исполнитель ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Афонин А.А. взял на себя функции суда и решил определить порядок встреч с ребенком, а не исполнить решение суда, где данный порядок уже определен. Кроме того, в данном постановлении не содержится указание на порядок его обжалования, что нарушает ее право на совершение данного действия. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Афонин А.А. о возбуждении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебное заседание Кудрено Е.В. не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие.

Судебный пристав исполнитель ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Афонин А.А., он же представитель ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области, считает заявление необоснованным.

Заинтересованное лицо Кудренко О.В. считает заявление не обоснованным, поскольку исполнительное производство возбуждено на основании решения суда, после предъявления им исполнительного листа. Указал, что неоднократно обращался с заявлениями о привлечении Кудренко Е.В. к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Кудренко Е.В. препятствует ему в общении с сыном.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение судебного пристава исполнителя Афонина А.А., он же представитель ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области заинтересованное лицо Кудренко О.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Нормами ст. 441 ГПК РФ в редакции от 14.06.2011г., также предусмотрено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Разрешая заявленные требования, судом были исследованы представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, определены юридически значимые обстоятельства.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» с последующими изменениями и дополнениями, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 01.12.2011 г., исковые требования Кудренко О.В. удовлетворены частично. Судом определен порядок встреч Кудренко О.В. с несовершеннолетним сыном Кудренко Матвеем Олеговичем в первую и третью субботы каждого месяца с 10 час. до 14 час.; во второе и четвертое воскресенье каждого месяца с 10 час. до 14 час. на нейтральной территории с возможным посещением спортивных, культурно-массовых мероприятий. Решение вступило в законную силу 17.12.2011 г.

Постановлением от 20.01.2012 г. судебным приставом исполнителем ОСП по Засвияжскому району УФССП по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство № 7965/12/43/73. Предмет исполнения: определить порядок встреч с сыном.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области в отношении Кудренко Е.В. выписано требование, в срок к 10-00 18.02.2012 г. исполнить решение суда, предоставить Кудренко О.В. несовершеннолетнего сына Кудренко М.О. для встречи на нейтральной территории с возможным посещением спортивных, культурно-массовых мероприятий.

Согласно сообщений заместителя начальника ОП № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УВД по городу Ульяновску № № от 23.02.2012 г., № № от 23.01.2012 г. по факту обращения Кудренко О.В., проведена проверка, по результатам которой, Кудренко Е.В. привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 А К РФ, за не исполнение родителями родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей.

Согласно постановления от 13.02.2012 г. главного специалиста-эксперта ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Е.Н. Курилиной, в возбуждении уголовного дела по сообщению Кудренко О.В. о совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, в отношении Кудренко Е.В. отказано, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Афонина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г. № № (материалы исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) внесены исправления, путем добавления в данное постановление пункта № 9 следующего содержания: «Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему лицу службы судебных приставов, либо в судебном порядке в десятидневный срок»

Согласно ч.3 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» с последующими изменениями и дополнениями, судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Из пояснений судебного пристава исполнителя Афонина А.А. усматривается, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства им был указан предмет исполнения: «определить порядок встреч с сыном», что не является его требованием и возложением на себя таких полномочий. Доводы заявителя об отсутствии в постановлении отметки об определения порядка и сроков обжалования постановления, считает формальным, не нарушающим права и законные интересы сторон исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ г. им было вынесено постановление об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя в части внесения изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, касаемо порядка и срока обжалования указанного постановления.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Кудренко Е.В., поскольку имеется решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ г., порядок встреч Кудренко О.В. с несовершеннолетним сыном определен, судом выписан исполнительный лист, все действия судебного пристава исполнителя по возбуждению исполнительного производства произведены в соответствии с нормами ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Каких либо нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Афонина А.А. суд не усматривает.

Доказательств обратного суду со стороны заявителя не предоставлено.

В силу ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Кудренко Елены Владимировны на действия судебного пристава исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области по возбуждению исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья: О.Ф. Бойкова