Дело № 2 – 295/2012г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 марта 2012г. г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: федерального судьи Саенко Е.Н., при секретаре Фрониной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купцовой А.И. к Степановой Е.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Купцова А.И. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Степановой Е.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что она является основным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрированы: её супруг, двое детей и ответчик Степанова Е.И., которая приходится ей сестрой. Изначально Степанова Е.И. была зарегистрирована в общежитие, в 2002 г. вышла замуж и переехала по месту жительства супруга, в связи с чем в общежитие была снята с регистрационного учета. Когда у сестры возникла необходимость трудоустроиться, она зарегистрировала её в спорном жилом помещении. Однако Степанова Е.И. продолжала проживать у супруга. С момента регистрации, на протяжении пяти лет, ответчик с ними не проживает, не принимает участия в оплате за жилье и коммунальные услуги. Просьбы сняться с регистрационного учета по указанному адресу игнорирует. С учетом уточнений исковых требований просит признать Степанову Е.И. неприоретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В судебном заседании истица на уточненных исковых требованиях настаивала, суду дополнительно пояснила, что регистрация в спорном жилом помещении для сестры была необходима для трудоустройства. Фактически в указанном жилом помещении Степанова Е.И. никогда не проживала, не вселялась, совместное хозяйство с ними не вела, вещи ответчика у неё в квартире отсутствуют. Бремя расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги несет она, в том числе и за ответчика. Третьи лица Купцов В.П., Купцова Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились. Просили иск удовлетворить. Представитель администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался. Ответчик Степанова Е.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела судом извещалась надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения явившихся лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истицей требований по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. В силу ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве члена семьи и ведут с ним общее хозяйство. Из анализа указанной нормы жилищного законодательства (ст. 69 ЖК РФ) следует, что для приобретения права пользования жилым помещением необходимо признание гражданина членом семьи нанимателя, а также необходимо наличие их совместного проживания с нанимателем в квартире и ведение с ним общего хозяйства. Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено Купцовой А.И. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Регистрации по указанному адресу с правом на жилую площадь, согласно ордеру, подлежали: Купцова А.И. (истица по делу), её супруг ФИО5, дочь ФИО6, сын ФИО7, ФИО8 Лицевой счет №N открыт на Купцову А.И. Согласно справке формы номер 8 по данному адресу в настоящее время зарегистрированы Купцова А.И. с 20.03.1992г., ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, также с 27.04.2007г. числиться зарегистрированной Степанова Е.И. В судебном заседании истица, а также третьи лица суду поясняли, что Степанова Е.И. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя не вселялась, общего хозяйства с нанимателем не вела, её вещи в указанном жилом помещении отсутствуют, бремя содержания спорного жилого помещения не несет. Указанные обстоятельства в судебном заседании также нашли свое подтверждение и в показаниях допрошенной в качестве свидетеля ФИО9, которая суду пояснила, что она является соседкой ФИО10. Ей известно, что у Купцовой А.И. есть родная сестра Степанова Е.И., которая зарегистрирована в <адрес> в <адрес>. Однако фактически по данному адресу никогда не жила. Она часто бывает в гостях у Купцовых и вещей ответчика там никогда не видела. Также ей известно, что Степанова Е.И. проживает с ребенком по месту жительства супруга в г. Ульяновске. Летом 2011г. видела как ответчик приезжала к сестре в гости. Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что Степанова Е.И. в спорное жилое помещение в качестве члена его семьи нанимателя не вселялась, общего хозяйства с нанимателем не вела. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчица Степанова Е.И. право пользования спорным жилым помещением не приобрела. Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено. С учетом изложенных конкретных обстоятельств дела и представленных суду доказательств, в их совокупности, суд полагает возможным исковые требования Купцовой А.И. удовлетворить. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Купцовой А.И. удовлетворить. Признать Степанову Е.И. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия Степановой Е.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Федеральный судья: Е.Н. Саенко