Дело № 2 – 405/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года город Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

федерального судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Фрониной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайбулловой Г.Ш. к Хайбуллову А.А., Хайбуллову И.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Хайбуллова Г.Ш. обратилась в суд с иском к Хайбуллову А.А., Хайбуллову И.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, принадлежащих умершему на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону на имущество умершего являются: она и дети – Хайбуллов А.А., Хайбуллов И.А.. Для оформления своего права на наследство они в июне 2011 года обратились к нотариусу г.Ульяновска по месту открытия наследственного имущества Сыновья, Хайбуллов А.А. и Хайбуллов И.А., отказались от причитающейся им доли наследства в её пользу. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> принадлежащего умершему ФИО21. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ФИО22 долю жилого дома, находящегося на вышеуказанном земельном участке, было отказано в связи с разночтениями в написании в правоустанавливающих документах имени супруга. Так, в дубликате удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем директора Ульяновского областного государственного унитарного предприятия бюро технической инвентаризации Барышевым В.И., вместо – Ахметгарей, ошибочно записано – Ахметгорай. Просила признать за ней в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>.

В судебное заседание истица не явилась, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в своё отсутствие.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Латыпова Г.Н., на иске настаивала, суду дала пояснения изложив доводы и обстоятельства, аналогичные указанным в иске.

Ответчики Хайбуллов А.А. и Хайбуллов И.А. в судебном заседании против признания права собственности на указанный жилой дом только за истцом в порядке наследования не возражали. Суду пояснили, что действиельно после смерти их отца ФИО2 открылось наследство состоящее в том числе из <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются они, а также их мать Хайбуллова Г.Ш., являющаяся истцом по настоящему гражданскому делу. От своей доли в наследстве они отказались в пользу матери. Свое право на наследство на <данные изъяты> долю названного дома истица реализовать не смогла, так как в дубликате удостоверения о регистрации дома на праве личной собственности имя отца вместо «Ахметгарей», ошибочно записано как «Ахметгорай».

Третье лицо нотариус города Ульяновска Тимофеева Е.Е. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Хайбуллов А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Суду пояснил, что изначально дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежали в равных долях на праве общей долевой собственности двум братьям: ФИО2 (его дяде) и ФИО2 (его отцу). В настоящее время он является сособственником в <данные изъяты> доле дома и земельного участка, при этом право собственности ему перешло в порядке наследования после отца. Его дядя – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Ему известно, что супруга дяди – Хайбуллова Г.Ш. не смогла вступить в права наследования жилым домом, так как в регистрационном удостоверении имя дяди вместо правильного «Ахметгарей» ошибочно записано «Ахметгорай».

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять…; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ). Наследство может быть принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>41, общей площадью 120, 95 кв.м., а также 1/2 доли земельного участка по вышеуказанному адресу, которые принадлежали наследодателю на праве собственности.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его супруга – Хайбуллова Г.Ш., а также дети Хайбуллов А.А. и Хайбуллов И.А., ответчики по делу, которые отказались от свой доли наследства в пользу матери, истца по делу.

По смыслу ст.ст.264, 265 ГПК РФ в судебном порядке может быть установлен факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что в установленном законом порядке получить свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома истица возможности не имела, так как в правоустанавливающих документах на дом, а именно дубликате удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ульяновским областным государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации, имя собственника ФИО23., указано как «Ахметгорай».

Хайбулловой Г.Ш. нотариусом города Ульяновска было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Данная доля земельного участка принадлежала при жизни ФИО2.

По утверждению истца, правоустанавливающий документна <данные изъяты> долю спорного дома, а именно дубликат регистрационного удостоверения на дом при жизни принадлежал наследодателю – ФИО2, и в нем ошибочно указано его имя как «Ахметгорай» вместо его действительного имени «Ахметгарей».

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, его имя «Ахметгарей».

Государственный акт на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., на котором в настоящее время располагается спорный дом, в ДД.ММ.ГГГГ также был выдан ФИО2.

Из технического паспорта домовладения № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что сособственником данного жилого помещения и земельного участка в <данные изъяты> доли является ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы свидетельства о государственной регистрации права на <данные изъяты> долю названного дома и земельного участка, его имя в данных документах значится Ахметгарей. При этом регистрация права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома была произведена на основании дубликата удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем Директора Ульяновского областного государственного унитарного предприятия бюро технической инвентаризации Барышевым В.И.

ФИО2 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ф.2, выданной УФ ООО «Региональный информационный центр».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12, указала, что проживает по соседству с истцом. Знала её супруга – ФИО2, который при жизни проживал по адресу: <адрес>. Также ей известно, что в правоустанавливающих документах на дом его имя «Ахметгарей» ошибочно указано как «Ахметгорай».

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел своё подтверждение факт принадлежности при жизни ФИО2 дубликата удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ульяновским областным государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации.

Как указывалось выше, Хайбуллова Г.Ш. является наследником первой очереди по закону после смерти супруга ФИО2, их совместные дети Хайбуллов А.А. и Хайбуллов И.А. от своей доли в наследстве отказались в пользу матери, истицы по делу, что с достоверностью подтверждается материалами наследственного дела. При жизни ФИО2 принадлежала <данные изъяты> доля спорного жилого дома общей площадью 120, 95 кв.м. в праве общей долевой собственности, указанное право было зарегистрировано в установленном законом порядке в УФРС по Ульяновской области, в связи с чем, за истцом следует признать в порядке наследования право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Дело рассмотреть в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хайбулловой Г.Ш. удовлетворить.

Признать за Хайбулловой Г.Ш. в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.Н.Саенко