Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года                     г. Ульяновск

            Засвияжский районный суд в составе:

федерального судьи Парфеновой И.А.,

при секретаре Гараниной Ю.В.,

с участием адвоката Махониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козикова Н.А. Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

Козиков Н.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области (далее УПФР в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области) о признании права на досрочную трудовую пенсию, включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии. В обоснование своих требований указал на то, что обратился к ответчику с заявлением и необходимыми документами для назначения досрочной трудовой пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области, ему было отказано в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа - 12 лет 6 месяцев. На дату обращения имеется <данные изъяты>. В частности в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии не были засчитаны следующие периоды его трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. На настоящий момент этих организаций не существует, и не сохранилось необходимых документов, для подтверждения льготной работы на данных предприятиях, ему была выдана лишь архивная справка о его работе за эти периоды. Представить иные документы, подтверждающие факт его работы в бригаде каменщиков, он не имеет возможности. В вышеуказанные периоды он осуществлял работу постоянно и полный рабочий день в бригаде каменщиков и считает, что имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии. Просил обязать ответчика включить в специальный стаж, требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты> и назначить ему указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

            Представитель ответчика УПФР в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что работа истца <данные изъяты> не засчитана в специальный стаж истца, поскольку не подтверждается постоянная занятость в течение полного рабочего дня в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

            Выслушав пояснения сторон, адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 27 п. 1 подп. 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют в частности, мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (п. 1 ст. 19 Закона).

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно, в течение полного рабочего дня.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 утверждены Списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 названного Федерального закона.

Согласно п. п. б п. 1 указанного Постановления при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов (позиция 2290000а-12680) предусмотрено, что правом на получение указанной пенсии пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Козиков Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец по делу,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> входит в состав <данные изъяты> в связи с реорганизацией (слиянием)).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости досрочно в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Решением комиссии при УПФР в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия специального стажа, дающего права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, требуемого для мужчины в 55 лет по Списку № 2 не менее 12 лет 6 месяцев. При этом в данном решении указывается, что по представленным документам в специальный стаж Козикова Н.А. невозможно засчитать, в частности, следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> поскольку постоянная и полная занятость в бригаде <данные изъяты> или специализированном звене комплексной бригады документально не подтверждается.

Факт работыКозикова Н.А. каменщиком в бригаде каменщиковв <данные изъяты> в спорные периоды нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Так, из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> следует, что на основании приказа по тресту № от ДД.ММ.ГГГГ бригада <данные изъяты> ФИО3 передана в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В числе членов бригады указан Козиков Н.А.

Из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> усматривается, что Козиков Н.А., прибывший по ОРГ набору, ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты> в бригаду ФИО4

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что в связи с необходимостью усиления строительных работ на пивзаводе принята с ДД.ММ.ГГГГ прикомандированная <данные изъяты> тов. ФИО4 из <данные изъяты>, в составе данной бригады указан Козиков Н.А.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5., работавший с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>) на различных руководящих должностях: от <данные изъяты> до <данные изъяты>, подтвердил постоянную занятость Козикова Н.А. в должности <данные изъяты> во все спорные периоды. Кроме того, пояснил, что <данные изъяты> был основным застройщиком города и области, истец работал в бригаде <данные изъяты>, при этом специфика работы была такова, что возможно было работать только в бригаде, поскольку строились крупные объекты. Истец работал в режиме полной рабочей недели с полным рабочим днем без совмещения профессий, при этом все строительные работы осуществлялись только комплексными и специализированными бригадами. Истец в спорные периоды работал в <данные изъяты> в бригаде ФИО3 а также в <данные изъяты>3 в бригаде ФИО4

Свидетели ФИО1 который работал <данные изъяты>, затем <данные изъяты>, <данные изъяты> в <данные изъяты> (впоследствии преобразованного в <данные изъяты>») с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 работавший в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <данные изъяты> (впоследствии <данные изъяты>), показали, что в <данные изъяты> <данные изъяты> работали только в бригадах, поскольку строились крупные объекты, такие как <данные изъяты>, многие другие объекты. Работали полный рабочий день, а иногда и в выходные дни. Бригадиром бригады в <данные изъяты> был ФИО3 бригадиром в <данные изъяты>3 был ФИО4

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> <данные изъяты> в бригаде <данные изъяты>, однако, указанные периоды работы не включены ответчиком в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Между тем из лицевых счетов Козикова Н.А. за ДД.ММ.ГГГГ годы усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ года у него не было начисления заработной платы. Соответственно данный период времени в льготный стаж включен быть не может.

При указанных обстоятельствах решение УПФР в <адрес> нельзя признать обоснованным и законным, а указанные выше периоды, за исключением периода нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,подлежат включению в специальный стаж Козикова Н.А.

Истцу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 55 лет ДД.ММ.ГГГГ. Специальный стаж истца с учетом включения в него оспариваемых ответчиком периодов на дату обращения составил более 12 лет 6 месяцев, страховой стаж - <данные изъяты>. Следовательно, Козиков Н.А. имеет право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно с момента возникновения права на указанную пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Козикова Н.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить пенсию, удовлетворить частично.

Признать за Козиковым Н.А. право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области включить Козикову Н.А. в специальный стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты>.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области назначить Козикову Н.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в иске Козикову Н.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Федеральный судья И.А. Парфенова