о возложении обязанности предоставить беспрепятственный доступ в квартиру для проведения ремонтных работ, возмещении судебных расходов



По гр. делу № 2- 902/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А. Г.

при секретаре Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Группа компаний «АМЕТИСТ» к Поморцевой Г.И. о возложении обязанности предоставить беспрепятственный доступ в квартиру для проведения ремонтных работ, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Группа компаний «АМЕТИСТ» (далее также – ЗАО «ГК «АМЕТИСТ») обратилось в суд с иском к Поморцевой Г.И. о возложении обязанности предоставить беспрепятственный доступ работникам ООО «РЦ Поволжский» в <адрес> для проведения ремонтных работ, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ жилой многоквартирный <адрес> находится в управлении ЗАО «ГК «АМЕТИСТ». Истец заключил с порядной организацией ООО «РЦ Поволжский» договор от ДД.ММ.ГГГГ на проведение проверки и прочистки дымовентиляционных каналов. ДД.ММ.ГГГГ работниками подрядной организации было составлено предписание собственнику <адрес> о предоставлении доступа в квартиру для проведения работ по прочистке дымовентиляционных каналов. Ответчик такое предписание получил, но в доступе в квартиру отказал.

Истец полагает, что в связи с отказом собственника указанной квартиры предоставить доступ к дымовентиляционным каналам, проходящим через его квартиру, для выполнения работ по их прочистке, ответчик препятствует истцу в выполнении функции по содержанию в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы.

Умеркина Г.И., представляя по доверенности интересы истца ЗАО «ГК «АМЕТИСТ», и Поморцева К.Д., представляя по доверенности интересы ответчика Поморцевой Г.И., сделали заявления о том, что между сторонами заключено мировое соглашение (представлено суду в письменной форме ), по условиям которого:

Истец ЗАО «ГК «АМЕТИСТ» отказывается от иска к ответчику Поморцевой Галине Ивановне о возложении обязанности предоставить беспрепятственный доступ в квартиру для проведения ремонтных работ, возмещении судебных расходов в полном объеме.

Ответчик Поморцева Г.И. обязуется предоставить доступ работникам ООО «РЦ Поволжский» в принадлежащую ей на праве собственности квартиру <адрес>

Стороны просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и в связи с этим прекратить производство по делу.

Судом разрешается данное ходатайство.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Кроме того, условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде и представлены суду. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Согласно 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело миром/п.1/, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц/п.2/.

В данном случае мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон. Выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Указанное выше мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах производство по данному делу в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Закрытое акционерное общество «Группа компаний «АМЕТИСТ» и ответчиком Поморцевой Г.И., по условиям которого:

Истец Закрытое акционерное общество «Группа компаний «АМЕТИСТ» отказывается от иска к ответчику Поморцевой ФИО6 о возложении обязанности предоставить беспрепятственный доступ в квартиру для проведения ремонтных работ, возмещении судебных расходов в полном объеме.

Ответчик Поморцева Г.И. обязуется предоставить доступ работникам ООО «РЦ Поволжский» в принадлежащую ей на праве собственности квартиру <адрес>.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Федеральный судья: Дементьев А.Г.