Гр. дело № 2-496/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2012 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

федерального судьи Тихоновой О.П.

при секретаре Пртюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов М.В. обратился в суд с иском к Низамутдинову Р.М., ООО «Страховая компания «Северная Казна» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю причинены повреждения. ДТП произошло по вине водителя Низамутдинова Р.М., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СК «Северная Казна». В целях определения величины ущерба была проведена независимая экспертиза в ООО «<данные изъяты>», результатом которой стал Отчет № № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в соответствии с данным Отчетом составляет <данные изъяты> руб. Указанную стоимость ущерба, причиненного ДТП, страховая компания возместить отказалась. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., расходы на изготовление Отчета №К от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг почты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – проведение анализа документов и устное консультирование клиента, <данные изъяты> руб. – составление и отправление искового заявления о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> руб. – представление интересов клиента на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, <данные изъяты> руб. – представление интересов клиента на стадии судебного разбирательства), расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, его интересы представляет по доверенности Соколов С.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Соколов С.В. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика ООО «СК «Северная Казна» в пользу истца Михайлова М.В.: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., расходы на изготовление Отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг почты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – проведение анализа документов и устное консультирование клиента, <данные изъяты> руб. – составление и отправление искового заявления о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> руб. – представление интересов клиента на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, <данные изъяты> руб. – представление интересов клиента на стадии судебного разбирательства), расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

От исковых требований к ответчику Низамутдинову Р.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, представитель истца отказался в полном объеме, определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено, Низамудинов Р.М. освобожден от участия в деле в качестве ответчика и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснял, что отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля составляло независимое экспертное учреждение ООО «Картал», на осмотр автомобиля вызывался представитель его страховой компании, для чего направлялась телеграмма, расходы по отправлению которой составили <данные изъяты> руб., истец обращался в ООО «СК «Северная Казна» с заявлением о выплате сумм в возмещение вреда, сдал все документы в представительство данной страховой компании по г.Ульяновске, но ничего от страховой компании до сих пор не получил.

Представитель ответчика ООО «СК «Северная Казна», извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Низамутдинов Р.М. в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в в 18-00 час г.Ульяновске в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Низамутдинов Р.М., управлявший автомобилем <данные изъяты> г.н. №, нарушил п.8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> г.н. №, принадлежащему Михайлову М.В. (истцу по делу) и находившемуся под его управлением, и совершил столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Водитель автомобиля <данные изъяты> г.н. № Низамутдинов Р.М. в связи с данным ДТП постановлением 73 АВ № № по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> г.н. № Низамутдинова Р.М.

Собственником автомобиля <данные изъяты> г.н. № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности с ООО «СК «Северная Казна», в указанный договор включен Низамутдинов Р.М. (страховой полис серии ВВВ № №), срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами, в том числе административным материалом ГИБДД по данному дорожно-транспортному происшествию, который обозревался в судебном заседании, документами о принадлежности автомобилей – участников ДТП, страховым полисом на автомобиль <данные изъяты> г.н. №, справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленными ООО «Картал».

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, необходимыми условиями ответственности являются причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральным законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4) путем заключения договора обязательного страхования (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1).

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма, в пределах которой страховщик производит выплату при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет <данные изъяты> руб.

Статьей 12 данного Федерального закона предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.2.1). К указанным в п.2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости…. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст.5 указанного Федерального закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (с последующими изменениями), предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Поскольку ответственность владельца автомобиля № г.н. №, виновного в ДТП, застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то ответственность за причинение вреда должна нести страховая компания, в данном случае – ООО «СК «Северная Казна».

Согласно отчету № № о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП, составленным ООО «Картал» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.н. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с учетом износа составляет <данные изъяты> коп.

Кроме того, истцом понесены убытки в связи с расходами на оплату услуг эксперта-оценщика в сумме <данные изъяты> руб. и по отправке телеграммы страховой компании ООО «СК «ИННОГАРАНТ» для участия в осмотре автомобиля экспертом–оценщиком в сумме <данные изъяты> коп., указанные расходы подтверждаются представленными суду доказательствами, в том числе платежными документами.

Истец, как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, а также представленных суду документов о ДТП, заверенных страховой компанией, обращался в ООО «СК «Северная Казна» за выплатой ему суммы в возмещение материального вреда, причиненного в результате ДТП, однако выплата суммы ему не была произведена. Доказательства обратного ответчиком ООО «СК «Северная Казна» суду не представлены.

Таким образом, в результате ДТП истцу причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб.), и указанная сумма в соответствии с вышеуказанными нормами права подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ООО «СК «Северная Казна».

На основании ст.ст.94, 100 ГПК РФ ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя. Интересы истца в судебном разбирательстве дела представлял по доверенности Соколов С.В., расходы истца по оплате услуг представителя составили 10 000 руб., что подтверждается представленными суду документами. С учетом характера данного дела, продолжительности его рассмотрения судом и степени участия в нем представителя истца суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденные доверенностью; указанные расходы суд считает необходимыми.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» в пользу Михайлова М.В. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.

Ответчик ООО ««Страховая компания «Северная Казна» вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Засвияжский районный суд г.Ульяновска заявление об отмене решения.

Федеральный судья О.П.Тихонова