Гр.дело № 2-441/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2012 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

федерального судьи Тихоновой О.П.

при секретаре Гринберг О.Л.

с участием адвоката Липатовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Е.В. к Измайловой А.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Давыдова Е.В. обратилась в суд с иском к Измайловой А.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей, обязалась выплачивать 5 % от занятой суммы ежемесячно. Проценты ей ответчица ни разу не выплатила, сумму долга также не возвратила. Она неоднократно звонила ответчице, но та не отвечает на звонки. Она приходила к ответчице неоднократно домой по месту ее жительства, чтобы выяснить, почему она не выполняет условия договора, ответчица находилась дома, однако дверь не открыла. Последний раз она приходила к ответчице в ДД.ММ.ГГГГ г. Ей стала понятно, что деньги в добровольном порядке ответчица возвращать не желает. ДД.ММ.ГГГГ она написала ответчице претензию и просила ее возвратить долг в общей сумму <данные изъяты> рублей, но ответчица на претензию не ответила и долг не возвратила. Сумма долга равна 119 000 рублей и состоит из: суммы основного долга <данные изъяты> рублей, 5% (<данные изъяты> рублей) x 8 месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= <данные изъяты> рублей, 5% (<данные изъяты> рублей) x 6 месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей. Просит взыскать в ее пользу с ответчицы Измайловой А.Н. денежную сумму в размере 70000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства истица неоднократно уточняла исковые требования.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчицы сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом по 5% ежемесячно от суммы основного долга (<данные изъяты> рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3580 рублей. От ранее заявленных требований о взыскании с ответчицы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей истица отказалась, определением суда производство по делу в указанной части прекращено.

В ходе судебного разбирательства истица подержала доводы, изложенные в исковом заявлении, а также поясняла, что ответчица взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей, что было оформлено распиской от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом установлены проценты в размере 5% ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчица ни разу не заплатила проценты за пользование займом, сумму основного долга, несмотря на неоднократные требования, которые она стала предъявлять ответчице с ДД.ММ.ГГГГ г., также не возвращает.

Ответчица Измайлова А.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в части взыскания сумы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, в части взыскания процентов за пользование займом иск не признала. В ходе судебного разбирательства она поясняла, что действительно взяла в долг у истицы <данные изъяты> рублей под 5% ежемесячно, что было оформлено распиской от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом она истице не выплачивала в связи с материальными затруднениями, сумму основного долга она истице также не возвратила, с ДД.ММ.ГГГГ г. истица стала требовать у нее возвратить долг, но у нее нет на это денежных средств, она признает иск в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, но не признает исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, поскольку в силу своего материального положения не может выплатить проценты. Когда она заключала с истицей договор займа, она работала и имела стабильный доход, но в настоящее время ее материальное положение изменилось, у нее много долгов по кредитам перед банками.

Выслушав истицу и ее адвоката, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

В доказательство состоявшегося договора займа истицей суду представлена расписка Измайловой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г, из которой следует, что Измайлова А.Н. взяла в долг у Давыдовой Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 5% в месяц на неопределенный срок.

Как следует из пояснений сторон, в том числе ответчицы, по указанному договору займа ответчица какие-либо выплаты истице не производила.

Доказательства возврата истице суммы долга ответчицей суду не представлены. В ходе судебного разбирательства ответчица не отрицала, что ею не выплачены истице сумма основного долга и проценты за пользование заемными денежными средствами по указанному договору займа.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Давыдовой Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истицы долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из исковых требований) в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб.х5%х12 мес.=<данные изъяты> руб.), а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3440 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдовой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Измайловой А.Н. в пользу Давыдовой Е.В. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.

Федеральный судья О.П. Тихонова