о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам



Гражданское дело № 2-581/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2012 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего федерального судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Фрониной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Аметист плюс» к Картюковой Е.С., Картюковой С.В., Картюкову В.В., Картюкову С.В. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Аметист плюс» (далее по тексту ООО «УК ЖКХ «Аметист плюс») обратилось в суд с иском к Картюковой Е.С., Картюковой С.В., Картюкову В.В., Картюкову С.В. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам. В обоснование иска указали, что Картюкова Е.С. является нанимателем трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На данной жилой площади зарегистрированы члены семьи нанимателя: Картюкова С.В., Картюков В.В., Картюков С.В. Ответчики ДД.ММ.ГГГГ включительно имеют задолженность оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Просят взыскать с ответчиков сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. за период <данные изъяты> включительно, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

Ответчики Картюкова Е.С., Картюкова С.В., Картюков В.В., Картюков С.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, согласились с тем, что судом с них будет взыскана задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. за период ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения явившихся, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика размере 4 313 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Аметист плюс» удовлетворить.

Взыскать с Картюковой Е.С., Картюковой С.В., Картюкова В.В., Картюкова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Аметист плюс» задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. в солидарном порядке.

Взыскать с Картюковой Е.С., Картюковой С.В., Картюкова В.В., Картюкова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Аметист плюс» госпошлину в размере <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.Н. Саенко