Гражданское дело № 2-762\2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2012г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Булдиной Т.М.,

с участием прокурора Ашаниной Л.П.

при секретаре Болмашновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ратникова Н.Э. к Аксенову Н.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Ратников Н.Э. обратился в суд с иском к Аксенову Н.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что 20 августа 2011 г.около 05 часов 00 минут Аксенов Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с неустановленным лицом проходил мимо <адрес>, где в тот момент находился автомобиль № гос.номер <данные изъяты> принадлежащий Ратникову Э.А., под его управлением-истца на основании доверенности. Обнаружив, что водитель данного автомобиля отсутствует, а дверь салона открыта настежь, у Аксенова Н.А, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, движимого желанием управлять автомобилем с целью доехать до дома, возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем. Реализуя свои преступные намерения, Аксенов Н.А через незапертую дверь сел в салон вышеуказанного автомобиля на водительское кресло, после чего имеющимся в замке зажигания ключом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Продолжая свои преступные действия, Аксенов Н.А., осознавая противоправность своих действий, управляя автомобилем, выехал на проезжую часть <адрес> и направлялся в сторону ПКиО «Парк Победы». В это время он, увидев отъезжающий от <адрес> автомобиль, подбежал к нему и на ходу попытался открыть левую заднюю пассажирскую дверь, зацепившись за дверь и другие части автомобиля, после чего стал кричать с требованием остановить автомобиль. Несмотря на это, Аксенов Н.А. продолжил движение, увеличивая скорость, протащив его-истца с первоначального места до Парка Победы. Понимая, что его силы на исходе, что он не сможет пресечь преступные действия Аксенова Н.А., он отпустил дверь руками и упал на асфальт. Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела №№, рассмотренного Ленинским районным судом г. Ульяновска (Приговор от 26.12.2011 г.). В результате противоправных действий ему были причинены физические и нравственные страдания в связи с причинением легкого вреда здоровью по признакам кратковременного расстройства здоровья. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы у него обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> В результате противоправных действий Аксенова Н.А. ему были причинены нравственные страдания, выраженные в страхе за свою жизнь, за утрату не принадлежащего ему имущества (управление вышеуказанным автомобилем осуществлялось по доверенности). Кроме того, в течении 5 месяцев уголовного процесса, он испытывал постоянный стресс. Причиненный ответчиком моральный вред, им оценивается в 50 000, 00 рублей, который он просит взыскать с ответчика Аксенова Н.А., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Аксенов Н.А. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой « Истек срок хранения».

Третье лицо Ратников Э.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Суд с учетом мнения явившихся лиц счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в т.ч. и в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного судом о дне рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить в размере на усмотрение суда, пришел к следующему.

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26 декабря 2011 года, вступившим в законную силу 11 января 2012 года, ответчик Аксенов Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Как усматривается из медицинской карты истца, в результате противоправных действий ответчика истцу были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Истец проходил лечение в ГУЗ УОКЦСВМП.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Причинение истцу морального вреда в виде физических и нравственных страданий действиями Аксенова Н.А., связанных с угоном автомобиля, подтверждено вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска. Данный приговор для рассмотрения настоящего дела имеет преюдициальное значение, поэтому обстоятельства его причинения, вина ответчика не нуждаются в доказывании. Причиненный истцу моральный вред заявлен им обоснованно и подлежит компенсации.

С учетом установленных приговором суда обстоятельств дела, степени тяжести телесных повреждений, степени понесенных потерпевшим нравственных и физических страданий, вины ответчика, размер компенсации морального вреда суд определяет в 30 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку истцом в судебном заседании не представлено документов, подтверждающих оплату услуг представителя, в удовлетворении требований Ратникова Н.Э. в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ратникова Н.Э. удовлетворить частично.

Взыскать с Аксенова Н.А. в пользу Ратникова Н.Э. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а в остальной части этих требований отказать.

В удовлетворении требований Ратникова Н.Э. к Аксенову Н.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Т.М Булдина