25 апреля 2012 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

федерального судьи Тихоновой О.П.,

при секретаре Хисаметдинове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупенко Г.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Слойка» о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пупенко Г.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Слойка» о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что она работала в ООО « Слойка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца-кондитера. Трудовой договор был с ней заключен директором ООО «Слойка» Будариным С.М., её заработная плата составляла <данные изъяты> рубля в день. За 29 рабочих дней её заработная плата составила <данные изъяты> рублей, из них она получила аванс в сумме <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ она была уволена без предупреждения, однако окончательный расчёт с ней не произведён до настоящего времени. Директор разговаривать с ней по поводу расчета отказывается, к тому же требует с нее какой-то долг в сумме <данные изъяты> рублей, звонит ей по телефону, оскорбляет, угрожает, не отдает ей на руки ее документы (трудовую книжку), в связи с чем она не может устроиться на другую работу. Таким образом, у ответчика образовалась перед ней заложенность по окончательному расчету в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, действиями руководства ООО « Слойка» ей причинён моральный вред, который она оценивает в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ООО «Слойка» в её пользу сумму, причитающуюся ей при прекращении трудового договора, в размере <данные изъяты> рублей, проценты не ниже 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы за каждый день задержки, компенсацию морального вреда, причиненного ей указанными нарушениями трудовых прав, в сумме <данные изъяты> рублей.

Предварительное слушание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов. О месте и времени предварительного судебного заседания стороны, в том числе истица, были извещены надлежащим образом, однако в предварительное судебное заседание не вились. По итогам предварительного судебного заседание дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов.

Истица Пупенко Г.С., извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась. Представитель ответчика ООО «Слойка» - директор Бударин С.М. в судебном заседании исковые требования не признал. Слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов для повторного вызова в суд истицы.

ДД.ММ.ГГГГ истица Пупенко Г.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В судебном заседании был объявлен перерыв до 8-30 часов ДД.ММ.ГГГГ для вызова истицы, о чем истица была извещена телефонограммой. Однако ДД.ММ.ГГГГ истица Пупенко Г.С., извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Таким образом истица не явилась в судебное заседание по вторичному вызову. Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие от истицы в суд не поступало, об уважительности причин неявки в судебное заседание она суд не извещала.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика Бударин С.М. (директор ООО «Слойка») не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истицы.

При таким обстоятельствах суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Пупенко Г.С. без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, предусматривающей, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пупенко Г.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Слойка» о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице Пупенко Г.С., что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: О.П. Тихонова