Гр. дело № 2-670/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2012 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

федерального судьи Тихоновой О.П.

при секретаре Пртюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшкова М.Н. к Столярову Д.А., закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские страховые традиции» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Юшков М.Н. обратился в суд с иском к Столярову Д.А., ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-50 в <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> г.н. № под управлением ответчика (собственник автомобиля третье лицо - Гришин И.М.) и <данные изъяты> г.н. № под его, т.е. истца, управлением. По результатам проверки, проведенной инспектором ДПС ГИБДД УМВД по <адрес>, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Столяров Д.А., нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В отношении указанного водителя было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г., которое вступило в законную силу. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании «СК «Русские страховые традиции», что подтверждается полисом серии ВВВ №. Поскольку функции представительства указанной страховой компании в <адрес> осуществляла страховая компания СОАО «ВСК», то он, т.е. истец, обратился к данному страховщику с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов, что подтверждается заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО. Для определения стоимости восстановительного ремонта он был направлен к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению № ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей с учетом износа и <данные изъяты> рублей без учета износа. Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером № и чеком-ордером №. ДД.ММ.ГГГГ Пермский филиал СОАО «ВСК» отправил в <адрес> в СК «Русские страховые традиции» оригиналы всех необходимых документов, подтверждающие наступление страхового случая и размер убытка. На момент подачи данного заявления ответчик СК «Русские страховые традиции» свои обязательства надлежащим образом не исполнило, в связи с чем с него подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей (39 875 рублей - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа + <данные изъяты> рублей - стоимость услуг оценщика = <данные изъяты> рублей) по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В силу ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Ответчик в установленные законом сроки не произвел страховую выплату. Считает, что с ответчика Столярова Д.А. подлежит взысканию денежная сумма в размер <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей стоимость восстановительного ремонта - <данные изъяты> размер страховой выплаты =<данные изъяты> рубля) в соответствии со ст.ст.1064, 15 ГК РФ. Для составления искового заявления он вынужден был обратиться к услугам юриста, стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией. Считает, что по смыслу ст. 100 ГПК РФ указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. Просит: взыскать с СК «Русские страховые традиции в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет выплаты страхового возмещения, а также <данные изъяты> рублей в счет оплаты госпошлины; взыскать с ответчика Столярова Д.А. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля в счет возмещения ущерба в результате ДТП, а также 400 рублей в счет оплаты госпошлины; взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям денежную сумму в размере 3000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее в предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с СК «Русские страховые традиции» в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет выплаты страхового возмещения, а также <данные изъяты> рублей в счет оплаты госпошлины; взыскать с ответчика Столярова Д.А. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля в счет возмещения ущерба в результате ДТП, а также <данные изъяты> рублей в счет оплаты госпошлины; взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные им расходы в связи с участием в судебном заседании - затраты на бензин (<адрес>) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и на проживание в гостинице в размере <данные изъяты> рублей. Истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснял, что в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> г.н. №; он предъявляет иск к ответчику СК «Русские страховые традиции», поскольку ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП, была застрахована по ОСАГО в данной страховой компании, и СК «Русские страховые традиции» должна возместить ему материальный ущерб с учетом износа автомобиля; ответчик Столяров Д.А. должен возместить ему материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля исходя из стоимости автомобиля без учета износа за минусом страховой выплаты, подлежащей взысканию со страховой компании.

Представитель ответчика ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции», извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Столяров Д.А. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Интересы ответчика Столярова Д.А. представляет по доверенности Федяев А.В.

Представитель ответчика Столярова Д.А. по доверенности - Федяев А.В. в судебном заседании исковые требования, предъявленные к Столярову Д.А., не признал, считает, что оснований для взыскания с данного ответчика сумм в возмещение вреда не имеется; он не оспаривает вину Столярова Д.А. в ДТП и размер материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, но считает, что ответственность должна нести Страховая компания «Русские страховые традиции», где была застрахована ответственность виновника ДТП, кроме того, считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля должна определяться с учетом износа автомобиля, и требования истца о взыскании в возмещение материального ущерба суммы без учета износа автомобиля являются неправомерными.

Третье лицо Гришин И.М. в судебное заседание не явился.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО ОСАО «ВСК» в судебное заседание не явился.

Суд, посчитав возможным рассмотреть дело при данной явке, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 11-50 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Столяров Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, принадлежащим на праве собственности Гришину И.М., в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. №, принадлежащим на праве собственности Юшкову М.Н. (истцу) и находившимся под его управлением.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

В связи с данным ДТП водитель Столяров Д.А. постановлением 59 ПВ № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенным инспектором ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми, привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Автомобиль <данные изъяты> г.н. № принадлежит на праве собственности Гришину И.М. и был передан им по доверенности простой письменной формы Столярову Д.А.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> г.н. № Столярова Д.А.

Собственником автомобиля <данные изъяты> г.н. № Гришиным И.М. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности с ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (страховой полис серии ВВВ № №), срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами, в том числе административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия № № КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г.Перми (полк ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>), паспортами транспортного средства и свидетельствами о государственной регистрации транспортного средства на автомобили <данные изъяты> г.н. № и <данные изъяты> г.н. №, страховым полисом на автомобиль <данные изъяты> г.н. № справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства <данные изъяты> г.н. № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, необходимыми условиями ответственности являются причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральным законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4) путем заключения договора обязательного страхования (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1).

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма, в пределах которой страховщик производит выплату при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет <данные изъяты> руб.

Статьей 12 данного Федерального закона предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.2.1). К указанным в п.2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости…. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст.5 указанного Федерального закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (с последующими изменениями), предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Поскольку ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г.н. №, виновного в ДТП, застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то ответственность за причинение вреда должна нести страховая компания, в данном случае – ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции».

Согласно экспертному заключению (отчету) № 08.12.62 по определению стоимости ремонта и материального ущерба ТС <данные изъяты> г.н. № составленному ООО «Региональное агентство независимых экспертиз Поволжье» от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> коп.

Кроме того, истцом понесены убытки в связи с расходами на оплату услуг эксперта-оценщика в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается чеками-ордерами № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, истец через ОСАО «ВСК» обращался в ЗАО СК «Русские страховые традиции» за выплатой ему суммы в возмещение материального вреда, причиненного в результате ДТП, однако выплата суммы ему не была произведена. Доказательства обратного ответчиком ЗАО СК «Русские страховые традиции» суду не представлены.

Таким образом, в результате ДТП истцу причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа + <данные изъяты> руб. – стоимость услуг эксперта-оценщика=<данные изъяты> коп.), и указанная сумма в соответствии с вышеуказанными нормами права подлежит взысканию в пользу истицы с ответчика ЗАО СК «Русские страховые традиции».

Требования истца о взыскании в возмещение материального ущерба стоимости восстановительного ремонта без учета износа автомобиля суд считает несостоятельными, поскольку они в данном случае не основаны на законе.

На основании ст.ст.94, 100 ГПК РФ с ответчика ЗАО СК «Русские страховые традиции» подлежат взысканию в пользу истицы судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, которые суд, с учетом принципа разумности, определяет в 1000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ЗАО СК «Русские страховые традиции» подлежат взысканию в пользу истицы судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд. На основании указанной нормы суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ЗАО СК «Русские страховые традиции» расходов на <адрес> в размере <данные изъяты> копеек (затраты на бензин) и на проживание в гостинице в размере <данные изъяты> рублей, понесенные в связи с явкой в суд и подтвержденные платежными документами.

Требования истца к Столярову Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку в данном случае в соответствии с вышеуказанными нормами права ответственность несет страховая компания, размер ущерба не превышает лимита ответственности страховой компании. Соответственно, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании со Столярова Д.А. судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу Юшкова М.Н. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> копейка, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, понесенные в связи с явкой в суд расходы на проезд в размере <данные изъяты> копеек и на проживание в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований Юшкова М.Н. к Столярову Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.

Федеральный судья О.П.Тихонова