жалоба на действия Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска



Гр.дело № 2-1254/2012г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2012г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

федерального судьи Тихоновой О.П.,

при секретаре Хисаметдинове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Архипова В.С. на действия Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска,

УСТАНОВИЛ:

Архипов В.С. обратился в суд с заявлением на действия Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска. В обоснование заявления указал, что налоговый орган - ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска в лице исполнителя ФИО3 направил ему извещение об уплате транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. в отношении эксплуатации автомобиля <данные изъяты> () государственный регистрационный знак в размере <данные изъяты> коп. Указанный автомобиль им отчужден в соответствии с договором купли-продажи № ДД.ММ.ГГГГ Сведения об отчуждении транспортного средства в ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска имелись, так как он получил уведомление об обязанности предоставить налоговую декларацию за ДД.ММ.ГГГГ. по форме 3-НДФЛ с приложениями копий документов, декларацию он представил., однако в апреле ДД.ММ.ГГГГ. получил расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. В апреле 2012г. он получил уведомление , в котором указано, что он обязан оплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп, а также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него имеется недоимка в сумме <данные изъяты> коп. и задолженность по пени в сумме <данные изъяты> коп за ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ он не получал уведомлений об оплате транспортного налога. В соответствии со ст.70 Налогового кодекса требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки и при выявлении недоимки налоговый орган составляет акт. Однако акт не составлен, и требование об уплате недоимки и пеней за период ДД.ММ.ГГГГ., направленное ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным и просроченным, так как направлено по истечении трёх месяцев. В соответствии со ст.48 Налогового кодекса заявление о взыскании задолженности может быть подано в суд в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования. Требование об уплате недоимки, пеней получено им ДД.ММ.ГГГГ Просит признать действия сотрудников ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска незаконными.

В судебное заседание явился заявитель Архипов В.С.

В судебное заседание не явился представитель ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Ранее в судебном заседании представитель ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска по доверенности Киричкова Е.Ю. с заявлением не согласилась.

В судебном заседании от заявителя Архипова В.С. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления. Последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу предусмотренные ст.ст.1, 220, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны, от заявления отказывается добровольно. Заявление Архипова В.С. об отказе от заявления на действия ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска приобщено к материалам дела.

На основании ст.ст.1, 39 ГПК РФ суд принимает отказ заявителя Архипова В.С. от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявления и прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Архипова В.С. на действия Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Федеральный судья О.П.Тихонова