Именем Российской Федерации

26 марта 2012 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Булдиной Т.М.,

при секретаре Болмашновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» ( в лице ремонтного локомотивного депо Ульяновск-Центральный- структурного подразделения Куйбышевской дирекции по ремонту тягового подвижного состава-структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава-филиала ОАО «РЖД») к Едунову А.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество «Российские железные дороги» ( в лице ремонтного локомотивного депо Ульяновск-Центральный- структурного подразделения Куйбышевской дирекции по ремонту тягового подвижного состава-структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава-филиала ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском, уточненным в наименовании ответчика, к Едунову А.В. о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что Едунов А.В. в период с 29.04.2004 года по 25.02.2011 года работал в ремонтном локомотивном депо Ульяновск-Центральный- структурном подразделении Куйбышевской Дирекции по ремонту тягового подвижного состава- структурном подразделении дирекции по ремонту тягового подвижного состава- филиала ОАО «РЖД» в должности слесаря по ремонту подвижного состава участка подъемочного ремонта ТР-3. 25 февраля 2011 года Едунов А.В. в соответствии с личным заявлением был уволен по собственному желанию (п.3 ст. 77 ТК РФ). В соответствии с расчетом, сделанном при увольнении, ответчик авансом использовал отпуск в количестве 4,66 дней за период с 25 февраля 2011 года по 29 апреля 2011 года, при этом сумма долга перед предприятием составила 1894 руб. 82 коп. Указанное количество дней и сумма задолженности образовалась в связи с использованием ответчиком в период с 10 июня 2010 года по 08 июля 2010 года своего очередного отпуска за рабочий год с 20.04.2010 года по 29.04.2011 года. Ответчику 08.08.2011 года, 05.12.2011г. были направлены заказные письма с предложением о добровольном погашении долга, однако до настоящего времени сумма задолженности не возмещена. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1894 руб. 82 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду привел доводы и факты, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд с учетом мнения представителя истица счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 137 ТК Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 ТК Российской Федерации, в число которых собственное желание работника не входит.

Судом установлено, что ответчик Едунов А.В. работал в ремонтном локомотивном депо Ульяновск-Центральный- структурном подразделении Куйбышевской Дирекции по ремонту тягового подвижного состава- структурном подразделении дирекции по ремонту тягового подвижного состава- филиала ОАО «РЖД» в должности слесаря по ремонту подвижного состава участка подъемочного ремонта ТР-3 с 29 апреля 2004 года по 25 февраля 2011 года. 25 февраля 2011 года ответчик был уволен по собственному желанию в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями приказа о приеме работника на работу № 114\К от 30 апреля 2004 года, трудовым договором № 42 от 30 апреля 2004 года, приказом о прекращении трудового договора с работником (увольнении) № 35\К от 25 февраля 2011 года.

Как следует из представленных стороной истца копиями документов - распоряжения о предоставлении отпуска № 121 от 09 июня 2010 года, ответчик использовал ежегодный очередной отпуск за период работы с 30 апреля 2010 года по 29 апреля 2011 года в размере 28 календарных дней за рабочий год с 30.04.2010г. по 29.04.2011г.

Истец произвел ответчику выплату отпускных за указанный период. Количество неотработанных дней отпуска за время работы истца составляет 4, 66 дня за период с 25.02.2011г. по 29.04.2011г.

Таким образом, как следует из справки о расчете заработка и расчете отпускных, расчетных листов, в том числе на 25 февраля 2011 года, задолженность ответчика за неотработанные дни отпуска, составляет 1894 руб. 82 коп. Ответчик данную задолженность не погасил, доказательств обратного суду не представленного.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 137 ТК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

О необходимости возврата истцу суммы за неотработанные дни отпуска ответчик извещался 08.08.2011г.,05.12.2011г., однако не сделал этого до настоящего времени. При таких обстоятельствах обращение истца в суд является обоснованным и законным.

Суд, разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, учитывает следующее. Данный иск удовлетворен. Истец при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 41072 от 23 января 2012 года.

Поэтому с ответчика в пользу истца в силу п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации в счет возмещения данных расходов следует взыскать 400 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» ( в лице ремонтного локомотивного депо Ульяновск-Центральный- структурного подразделения Куйбышевской дирекции по ремонту тягового подвижного состава-структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава-филиала ОАО «РЖД») к Едунову А.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Едунова А.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» ( в лице ремонтного локомотивного депо Ульяновск-Центральный- структурного подразделения Куйбышевской дирекции по ремонту тягового подвижного состава-структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава-филиала ОАО «РЖД») в счет неотработанных дней ежегодного оплачиваемого отпуска в размере 1894 руб. 82 коп., а также госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ульяновский областной суд через тот же районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Т.М.Булдина