По гр. делу № 2-981/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А. Г.

при секретаре Петровой Н.В.

с участием адвоката Клементьева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Группа компаний «АМЕТИСТ» к Брехову Ф.В., Бреховой Е.В., Брехову В.Ф., Карле Е.Ф. о возложении обязанности восстановить элементы системы центрального отопления, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Группа компаний «АМЕТИСТ» (далее также – ЗАО «ГК «АМЕТИСТ») обратилось в суд с иском к Брехову Ф.В., Бреховой Е.В., Брехову В.Ф., Карле Е.Ф. о возложении обязанности восстановить элементы системы центрального отопления в квартире <адрес> для бесперебойной работы стояка центрального отопления, снижения сопротивления теплоснабжения и равномерного распределения тепловой энергии, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ жилой многоквартирный дом <адрес> находится в управлении ЗАО «ГК «АМЕТИСТ». В результате проверки общего имущества указанного многоквартирного дома истцом была выявлена необходимость восстановления центрального отопления в квартире №. В адрес ответчиков было направлено предписание о необходимости восстановления центрального отопления в данной квартире в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиками данное предписание неисполнено, система центрального отопления в квартире <адрес> не приведена в первоначальное положение согласно проекту.

Умеркина Г.И., представляя по доверенности интересы истца, и ответчик Брехов В.Ф. в судебном заседании сделали заявления о том, что между сторонами заключено мировое соглашение (представлено суду в письменной форме ), по условиям которого:

Истец Закрытое акционерное общество «Группа компаний «АМЕТИСТ» отказывается от иска к Брехову Ф.В., Бреховой Е.В., Брехову В.Ф., Карле Е.Ф. о возложении обязанности восстановить элементы системы центрального отопления, возмещении судебных расходов в полном объеме.

Ответчик Брехов В.Ф. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ восстановить мосты (замыкающие устройства) перед радиаторами центрального отопления в квартире <адрес>.

Стороны просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и в связи с этим прекратить производство по делу.

Ответчики Брехов Ф.В., Брехова Е.В., Карле Е.Ф. о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Судом разрешается данное ходатайство.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Кроме того, условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде и представлены суду. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Согласно 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело миром/п.1/, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц/п.2/.

В данном случае мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон. Выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Указанное выше мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах производство по данному делу в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Закрытым акционерным обществом «Группа компаний «АМЕТИСТ» и ответчиком Бреховым В.Ф. по условиям которого:

Истец Закрытое акционерное общество «Группа компаний «АМЕТИСТ» отказывается от иска к Брехову Ф.В., Бреховой Е.В., Брехову В.Ф., Карле Е.Ф. о возложении обязанности восстановить элементы системы центрального отопления, возмещении судебных расходов в полном объеме.

Ответчик Брехов В.Ф. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ восстановить мосты (замыкающие устройства) перед радиаторами центрального отопления в квартире <адрес>.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Федеральный судья: Дементьев А.Г.