Гражданское дело № 2-986/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2012 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Л.Р. Аюповой

с участием прокурора Л.П. Ашаниной,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сурнакиной А.Г. к открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании компенсации морального вреда вследствие профессионального заболевания,

У С Т А Н О В И Л:

Сурнакина А.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании компенсации морального вреда вследствие профессионального заболевания. В обоснование своих требований истица указала, что в период с <адрес> г. по март <адрес> г. она работала на ОАО «УАЗ», вследствие чего получила профессиональное заболевание <данные изъяты>, возникшего в результате длительного воздействия на организм вредных производственных факторов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на обследовании и лечении в ГУЗ «Областной центр профессиональной патологии». Данный факт подтверждается выписным эпикризом из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ г. В сентябре 2009 г. в отношении неё по месту работы был составлен и утвержден акт о случае профессионального заболевания и выдано направление на медико-социальную экспертизу. По заключению учреждения МСЭ истице было установлено 10% утраты трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в связи с профзаболеванием <данные изъяты>. Полученное истицей профессионального заболевания произошедшее по вине работодателя, ограничило ее трудоспособность и причиняет ей нравственные и физические страдания. За период работы в ОАО «УАЗ» у нее произошло резкое снижение слуха на оба уха, ее мучают головные боли и периодическое мелькание «мушек» перед глазами, боли в позвоночнике, возникает головокружение, шум и звон в ушах, ей приходится говорить громко, включать на повышенную громкость радио, телевизор, что создает дискомфортные условия проживания для родных, соседей. Указанные недомогания мешают ей полноценному отдыху, вызывают депрессивное состояние. Истец признана нетрудоспособной в своей профессии мастера и ей противопоказан труд в контакте с шумом. В связи с этим истица просит взыскать с ответчика ОАО «УАЗ» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ОАО «УАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что Сурнакина А.Г., истица по делу, ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, суд считает данное дело подлежащим прекращению, поскольку в соответствии с требованиями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В данном случае правоотношения, возникшие между умершей Сурнакиной А.Г. и ответчиком ОАО «УАЗ» правопреемства не допускают, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Сурнакиной А.Г. к открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании компенсации морального вреда вследствие профессионального заболевания прекратить в связи со смертью Сурнакиной А.Г..

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение пятнадцати дней.

Судья О.Н. Сергеева