Гражданское дело № 2-794/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе

федерального судьи И.А. Парфеновой,

при секретаре Ю.В. Гараниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева В.Н. к Рыжкиной О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Васильев В.Н. обратился в суд с иском к Рыжкиной О.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа. Согласно данному договору ответчица взяла у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, о чем была написана расписка. ДД.ММ.ГГГГ он направил требование ответчице о возврате суммы долга в размере <данные изъяты>, но до настоящего время сумма долга не возвращена. Просил суд взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя на момент вынесения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Курганов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно просил взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, за удостоверение доверенности - <данные изъяты>, почтовые расходы (по отправлению требования ответчику и иска в суд) в размере <данные изъяты>. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Рыжкина О.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, направленная по всем известным ее адресам корреспонденция вернулась по истечении срока хранения. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Истцом в качестве доказательства передачи ответчику денежных средств представлена расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Рыжкина О.А. взяла в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты>, без указания срока возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, судом установлено, что Рыжкина О.А. взяла в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заказное письмо, с требованием вернуть долг в сумме <данные изъяты>.

Ответчица обязана была возвратить истцу в течение тридцати дней с момента получения данного требования сумму займа <данные изъяты>. Однако обязательства по возврату суммы долга ответчицей до настоящего времени не выполнены. В связи с тем, что ответчица отказывается добровольно вернуть истцу сумму долга, она подлежит взысканию по решению суда, с учетом вышеприведенных норм материального права.

Таким образом, сумма займа, подлежащая возврату по договору от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на представителя в размере <данные изъяты>, однако суд считает данную сумму завышенной. Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний, объем проделанной по делу работы, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика указанные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В силу 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с Рыжкиной О.А. в пользу Васильева В.Н. следует взыскать расходы по удостоверению доверенности представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы (отправление требования ответчику и иска в суд) в размере <данные изъяты>. Также с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Васильева В.Н. к Рыжкиной О.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Рыжкиной О.А. в пользу Васильева В.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по удостоверению доверенности представителя <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья И.А. Парфенова