10 апреля 2012 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

федерального судьи В.С. Навасардян,

при секретаре О.В. Денисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скомороховой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Ванямову С.В. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Скоморохова Е.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ванямову С.В. о защите прав потребителей, указав в обосновании иска, что 13.10.2011 г. в компании «Росмебель» она сделала заказ №№ (а,б) на изготовление кухонного гарнитура и шкафа-купе, общей стоимостью 60000 рублей. Принял заказ директор компании «Росмебель» - ИП Ванямов С.В. За изготовление мебели он взял с истца аванс в размере 5000 рублей. Письменного договора он не составил, сославшись на то, что у него нет с собой бланков, но обещал завести его в ближайшие дни. За полученные деньги он написал расписку. 30.10.2011 г. заказ был доставлен истцу, но договора не было. Ванямов С.В. по телефону сказал, что договор истцу передаст сборщик мебели. Также он попросил отдать всю оставшуюся сумму заказа в размере 51600 рублей через водителя. С водителя ФИО8. истцом была взята расписка в получении денег. 24.12.2011 г. заказанная мебель была собрана и установлена. За сборку и установку мебели истица заплатила сборщику 4400 рублей. Договор он не привёз, Ванямов С.В. на телефонные звонки не отвечал. Таким образом, со своей стороны истец выплатила всю сумму стоимости заказа в размере 61600 рублей. В процессе эксплуатации кухонного гарнитура обнаружились следующие недостатки: из-за соседства с мойкой произошла сильная деформация короба, закрывающего водопроводные трубы. Как выяснилось, он не был обшит защитной стеновой панелью, хотя стоимость её была оплачена; из-за влаги стала происходить деформация рабочего стола, а именно соединительной планки на столешнице: она поднялась вверх и стала травмоопасной, т.к. края у неё очень острые; происходит постепенное отслоение декоративной планки кухонного гарнитура. Все обнаруженные недостатки Ванямов С.В. обещал исправить за отдельную плату в ближайшее время. Когда истица отказалась платить, он перестал отвечать на телефонные звонки. 21.01.2012 г. истица написала письменную претензию и отвезла её в магазин «Росмебель», распложенный по адресу: <адрес> Продавец претензию приняла, но расписываться в ней отказалась, сказав, что это может сделать только сам директор компании. Просит суд обязать ответчика за его счет исправить все имеющиеся недостатки, обнаруженные при эксплуатации мебели, оформить и предоставить договор об оказанных услугах в изготовлении мебели с подробным описанием стоимости заказа, сроками и условиями гарантии, взыскать с ответчика Ванямова С.В. компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании от истца поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу ввиду отказа от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком недостатков в мебели, указав, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ истца от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении истца.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья считает, что поскольку в связи с отказом истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы других лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Скомороховой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Ванямову Сергею Васильевичу о защите прав потребителей.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: В.С. Навасардян