Гражданское дело № 2-630/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 апреля 2012 года г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: федерального судьи Парфеновой И.А., при секретаре Гараниной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» к Мурадханову Ш.А., индивидуальному предпринимателю Мурадханову Ш.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : Закрытое Акционерное Общество Микрофинансовая организация «ФИНКА» (далее ЗАО МФО «ФИНКА») обратилось в суд с иском к Мурадханову Ш.А., индивидуальному предпринимателю Мурадханову Ш.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано на то, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МФО «ФИНКА» выдало Мурадханову Ш.А. денежный заем в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2. указанного договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями один раз в месяц в соответствии с графиком выплат. Пункт 1.2. договора и график предусматривают выплату процентов по займу в размере ставки MosPrime Rate + 27 % в год от суммы займа. А также, пункт 1.3 указанного договора предусматривает выплату заёмщиком единовременного комиссионного вознаграждения в размере <данные изъяты>., которая удерживается из суммы займа при выдаче заемщику. Возврат займа был обеспечен залогом имущества индивидуального предпринимателя Мурадханова Ш.А. согласно договору залога товара в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ: джинсы мужские в ассортименте в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> рублей за единицу, общей оценочной стоимостью – <данные изъяты> рублей; джинсы женские в ассортименте в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> рублей за единицу, общей оценочной стоимостью – <данные изъяты> рублей; сарафаны джинсовые в ассортименте в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> рублей за единицу, общей оценочной стоимостью <данные изъяты>. С момента заключения договора ответчиком с грубым нарушением сроков произведено частичное погашение задолженности на общую сумму <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи в счет погашения займа не производит, неоднократные предложения погасить оставшуюся задолженность Мурадханов Ш.А. проигнорировал и скрылся. Общая просрочка выплаты долга составляет более 30 дней. Пункт 3.1. договора займа предусматривает ответственность заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты>. — начисленные проценты по займу, <данные изъяты> - неустойка. Просили взыскать с Мурадханова Ш.А. по договору займа: сумму основного долга - <данные изъяты>., проценты по займу – <данные изъяты>., неустойку - <данные изъяты>; судебные расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты> коп; обратить взыскание на заложенное имущество: джинсы мужские в ассортименте в количестве <данные изъяты> штук, джинсы женские в ассортименте в количестве <данные изъяты> штук, сарафаны джинсовые в ассортименте в количестве <данные изъяты> штук; установить начальную цену торгов для: джинсы мужские в ассортименте в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> рублей за единицу, общей оценочной стоимостью – <данные изъяты> рублей, джинсы женские в ассортименте в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> рублей за единицу, общей оценочной стоимостью – <данные изъяты> рублей, сарафаны джинсовые в ассортименте в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> рублей за единицу, общей оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Степанов Ю.С., действующий по доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Ответчик Мурадханов Ш.А. извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, направленная по всем известным его адресам корреспонденция вернулась по истечении срока хранения. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МФО «ФИНКА» (кредитор) и Мурадханов Ш.А. (должник) заключили договор займа №. Согласно п. 1.2 данного договора размер суммы займа, размер процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа, срок займа, периодичность и график платежей по возврату займа определяются в Приложении № к данному договору. Из Приложения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, размер процентов на сумму займа - MosPrime Rate + 27 % в год, срок займа – <данные изъяты> месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МФО «ФИНКА» (залогодержатель) и индивидуальным предпринимателем Мурадхановым Ш.А. (залогодатель) заключен договор залога №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора залогодержатель имеет право в случае неисполнения своих обязательств должником Мурадхановым Ш.А. по заключенному между кредитором и должником договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, принадлежащего на праве собственности залогодателю преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Предметом залога являются: джинсы мужские в ассортименте в количестве <данные изъяты> штук, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей за единицу, джинсы женские в ассортименте в количестве <данные изъяты> штук, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей за единицу, сарафаны джинсовые в ассортименте в количестве <данные изъяты> штук, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей за единицу. В соответствии с п.п. 1.2, 2.2 договора займа возврат суммы займа, уплата процентов и неустойки осуществляется заемщиком путем перечисления денег на расчетный счет займодавца согласно графику платежей. По усмотрению займодавца указанные платежи могут быть произведены заёмщиком посредством внесения суммы платежа наличными деньгами в кассу займодавца. Согласно п. 2.4 договора займа уплата процентов за пользование займом производится заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением займа. В нарушение Правил кредитования ответчик с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения займа не производит, что привело к возникновению просроченной задолженности. То, что ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, подтверждается расчетом задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного истцом расчета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа перед ЗАО МФО «ФИНКА» составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> коп. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты по займу; <данные изъяты>. - неустойка. В соответствии с п. 5.2 договора займа займодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении данного договора заёмщиком и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме вместе с причитающимися процентами за весь срок займа, рассчитанными по ставке, существовавшей на момент предъявления требования о досрочном возврате, и неустойкой, в том числе и в случае просрочки заёмщиком в уплате процентов или в возврате займа (соответствующей его части) более трёх календарных дней. Поскольку судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению займа и уплате процентов по займу, требование истца о досрочном возврате всей суммы займа и уплате процентов за пользование займом является правомерным. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору займа. Согласно п. 3.1 договора займа в случае несвоевременного возврата займа (соответствующей его части), а также в случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец взыскивает с заёмщика неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки, но не более 30 календарных дней за каждый просроченный платеж (остаток платежа). В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Изложенное свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по договору. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования ЗАО МФО «ФИНКА» о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению. Следует взыскать с Мурадханова Ш.А. в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» задолженность по договору займа № в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты> проценты по займу – <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>. Что касается требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Таким образом, требования об обращении взыскания на предмет залога – джинсы мужские в ассортименте в количестве <данные изъяты> штук, джинсы женские в ассортименте, в количестве <данные изъяты> штук, сарафаны джинсовые в ассортименте в количестве <данные изъяты> штук, находящиеся во владении индивидуального предпринимателя Мурадханова Ш.А., подлежат удовлетворению. Рыночная стоимость указанного имущества определена в Приложении № к договору залога № и составляет: джинсы мужские в ассортименте – <данные изъяты> рублей за единицу имущества, джинсы женские в ассортименте – <данные изъяты> рублей за единицу имущества, сарафаны джинсовые в ассортименте – <данные изъяты> рублей за единицу имущества. В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом. При указанных обстоятельствах и нормах действующего законодательства суд считает необходимым обратить взыскание на указанное заложенное имущество, определив его начальную продажную стоимость: джинсы мужские в ассортименте – <данные изъяты> рублей за единицу имущества, джинсы женские в ассортименте – <данные изъяты> рублей за единицу имущества, сарафаны джинсовые в ассортименте – <данные изъяты> рублей за единицу имущества. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Закрытого Акционерного Общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» к Мурадханову Ш.А., индивидуальному предпринимателю Мурадханову Ш.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с Мурадханова Ш.А. в пользу Закрытого Акционерного Общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты>., проценты по договору займа – <данные изъяты> неустойку – <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество – джинсы мужские в ассортименте в количестве <данные изъяты> штук, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> рублей за единицу; джинсы женские в ассортименте в количестве <данные изъяты> штук, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> рублей за единицу; сарафаны джинсовые в ассортименте в количестве <данные изъяты> штук, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> рублей за единицу, находящееся по адресу: <адрес> Взыскать с Мурадханова Ш.А. в пользу Закрытого Акционерного Общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья И.А. Парфенова