26 марта 2012 года г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Коротковой Ю.Ю., при секретаре Ибетовой Н.А., рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя и старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (сокращенное наименование – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Каленкова А.А. и старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска возбудил исполнительное производство по судебным приказам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <адрес> о взыскании суммы долга 11676, 67 руб. и 22856, 32 руб. с Николаева И.А., зарегистрированного в Засвияжском районе г. Ульяновске. ДД.ММ.ГГГГ г. на имя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска было подано заявление с требованием обязать судебного пристава - исполнителя вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. При этом в заявлении было уведомление о месте работы должника. Однако меры по проверке имущественного положения должника судебным приставом – исполнителем не проводились, запросы в соответствующие организации не направлялись, постановление об обращении взыскания на заработную плату не выносилось, денежные средства в счет погашения задолженности не взыскивались в течение длительного времени. ДД.ММ.ГГГГ г. в ОСП было направлено повторное заявление взыскателя с требованием сообщить причины не вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату и отсутствия платежей по исполнительному производству. С даты обращения взыскателя с указанным заявлением прошло 4 месяца, однако запросы взыскателя приставом – исполнителем проигнорированы. Бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области и судебного пристава – исполнителя Каленкова А.А. грубо нарушают нормы действующего законодательства, а именно, ст. ст. 2, 68, 98, п.п. 3-4, 16-17 п.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 299 – ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 1, п.п.1-3 п.2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118 –ФЗ «О судебных приставах», ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ», п. 12 ст.86, ст. 4 Приказа Минюста РФ от 25.06.2008 г. № 126 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов». Заявитель просил суд восстановить срок подачи жалобы на бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области и судебного пристава-исполнителя Каленкова А.А., признать незаконным их бездействие, выразившееся в не вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату и отсутствии ответа на заявления взыскателя; обязать судебного пристава-исполнителя Каленкова А.А. и старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска устранить допущенные нарушения: вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направить его копии взыскателю и лицу, выплачивающему должнику заработную плату. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил принять отказ от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Судебный пристав – исполнитель ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Каленков А.А. не возражал против прекращения исполнительного производства, указав на совершение исполнительных действий, указанных в заявлении. Старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явился. Заинтересованные лица Николаев И.А., УФССП России по Ульяновской области извещены о необходимости явки в судебное заседание надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании аналогии закона суд применяет положения ст. ст. 39, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при рассмотрении заявлений об оспаривании бездействия должностных лиц. В соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об отказе от иска исследовано в судебном заседании, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, что следует из содержания указанного заявления. Таким образом, имеются основания для принятия отказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области. Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя и старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области. Производство по настоящему делу прекратить. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основания в части отказа от заявления не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней. Федеральный судья Ю.Ю. Короткова