Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2012 года г. Ульяновск

федерального судьи Парфеновой И.А.,

при секретаре Гараниной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Куликовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 (далее – ЗАО Банк ВТБ 24) обратилось в суд с иском к Куликовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Куликовой М.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Кредит был предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме, предусмотренной кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога по данному договору является транспортное средство <данные изъяты>, модель №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, ПТС серии №. На протяжении всего периода кредитного договора ответчик систематически не исполнял свои обязательства надлежащим образом: платежи по договору не вносились. Поскольку Куликовой М.А. не выполнены обязательства по кредитному договору, считают необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Принимая во внимание кредитную политику банка, истец считает возможным снизить сумму штрафных акций, в итоге задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. – задолженность по пени за неуплату процентов; <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу. Учитывая большую просроченную задолженность ответчика, банк, руководствуясь условиями кредитного договора, направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает. Просили расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и Куликовой М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Куликовой М.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. – задолженность по пени за неуплату процентов; <данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, модель №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, ПТС серии №, определив способ продажи путем проведения публичных торгов, установить начальную продажную цену; взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца - Банка ВТБ 24 (ЗАО) не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с заключением строительно-технической экспертизы согласился, исковые требования уточнил: просил расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Куликовой М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Куликовой М.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> – задолженность по пени за неуплату процентов, <данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, модель №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, VIN <данные изъяты>, ПТС серии №, определив способ продажи путем проведения публичных торгов, установить начальную продажную цену в соответствии с отчетом об оценке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Куликова М.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав ответчицу, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Куликова М.А. заключили кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязуется своевременно вернуть сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях данного договора.

Согласно п. 2.1. договора кредит предоставлен для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретенного у <данные изъяты> За пользование кредитом заемщик уплачивает банку <данные изъяты> процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (п. 2.2. договора). Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца (п. 2.3. договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>. (п. 2.5. договора). Согласно п. 2.7. договора в случае возникновения просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств.

Согласно условиям договора, в качестве обеспечения исполнения обязательства по договору, между заемщиком и банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №. Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, шасси №.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе и при нарушении заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора ответчик должен ежемесячно осуществлять платежи, согласно графику, в размере <данные изъяты>

В нарушение условий кредитного договора заемщик систематически не исполнял свои обязательства, платежи по договору не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: остаток ссудной задолженности <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам <данные изъяты>., задолженность по пени за неуплату процентов – <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>. Банк посчитал возможным снизить размер пеней за неуплату процентов до <данные изъяты>., размер пеней по просроченному долгу до <данные изъяты>.Таким образом, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп.

Поскольку со стороны ответчика допущены существенные нарушения принятых обязательств по договору, указанный кредитный договор подлежит расторжению по требованию Банка ВТБ 24 (ЗАО).

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитного договора следует удовлетворить, расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика задолженность покредитному договору№от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты>

Что касается требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, требования об обращении взыскания на предмет залога – грузовой фургон <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, принадлежащий Куликовой М.А., подлежат удовлетворению.

Для определения рыночной стоимости указанного автомобиля судом проводилась судебная экспертиза, по заключению которой стоимость грузового фургона <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, принадлежащего Куликовой М.А., составляет <данные изъяты>

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом.

При указанных обстоятельствах и нормах действующего законодательства суд считает необходимым обратить взыскание на указанный заложенный автомобиль, определив его начальную продажную стоимость в <данные изъяты>.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, <данные изъяты>. – за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию оплаченная банком при подаче иска в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Куликовой М.А. в пользу <данные изъяты> подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Куликовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Куликовой М.А..

Взыскать с Куликовой М.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе остаток ссудной задолженности <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам <данные изъяты>., задолженность по пени за неуплату процентов <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – грузовой фургон <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, принадлежащий Куликовой М.А., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Куликовой М.А. в пользу <данные изъяты> расходы за производство экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья И.А. Парфенова