Дело № 2 – 557/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2012г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

федерального судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Фрониной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Ивановой З.М., Федотушкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее по тексту ОАО «АК БАРС» Банк) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Ивановой З.М., Федотушкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что между ОАО «АК БАРС» Банк и Ивановой З.М..ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на неотложные нужды. По условиям раздела 4 «Порядок расчетов» кредитного договора ответчик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты в соответствии с графиком возврата кредита. Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, перечислены в соответствии с п. 1.1. кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Для обеспечения исполнения Ивановой З.М. своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Федотушкиной Е.В., в соответствии с условиями которого она приняла обязательства солидарно согласно п.п. 1.2 договора поручительства, отвечать по обязательствам Ивановой З.М., вытекающим из кредитного договора, всем своим имуществом. Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства Иванова З.М. нарушила, в связи с чем, с учетом уточнений исковых требований просят взыскать с Ивановой З.М., Федотушкиной Е.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., с Ивановой З.М. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Максимова Ю.И., уточненные исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Иванова З.М. в судебном заседание исковые требования признала, суду пояснила, что свои обязательства перед Банком по кредитному договору не исполнила в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик Федотушкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и Ивановой З.М. был заключен кредитный договор за №, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> годовых. Согласно условиям раздела 4 «Порядок расчетов» ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Однако последний платеж ответчик Иванова З.М. произвела ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., после чего платежи с её стороны не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., по процентам на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>., штраф за нарушение сроков платежей – <данные изъяты>.

Согласно п.6.1. кредитного договора при возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по одной ставке рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставке ЦБ РФ) за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки.

Из представленного стороной истца расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору также были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

В обеспечение полного и своевременного возврата кредита согласно разделу 5 «Обеспечение обязательств», ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Федотушкиной Е.В., по условиям которого она обязалась отвечать перед банком за Иванову З.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и она. При этом, согласно п.4.1 указанного выше обязательства договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АК БАРС» Банк и поручителем отсутствует срок, на который оно дано, тогда как условиями кредитного договора между ОАО «АК БАРС» Банк и Ивановой З.М. срок возврата предоставленного кредита, как указывалось выше, определен датой – ДД.ММ.ГГГГ.

Установленное договором условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячно обязывался погашать кредит. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

В период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполнял, нарушал график платежей, то есть заемщиком исполнена только часть обязательства по кредитному договору, а не все обязательство в целом.

Таким образом, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату первой части кредита возникло после ДД.ММ.ГГГГ и прекратилось в ДД.ММ.ГГГГ.

Иск направлен в суд по почте банком ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до октября ДД.ММ.ГГГГ., прекратилось.

Однако с учетом положений п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации его нельзя считать прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период после ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с заемщика Ивановой З.М. следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С ответчиков Ивановой З.М. и Федотушкиной Е.В. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке.

Исходя из условий кредитного договора и договора поручительства, а также исходя из положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины следует взыскать с Ивановой З.М. в пользу истца в размере <данные изъяты>., с Федотушкиной Е.В. – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с Ивановой З.М., Федотушкиной Е.В. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. в солидарном порядке.

Взыскать с Ивановой З.М. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Федотушкиной Е.В. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.Н. Саенко