Дело № 2-893/2012г.

Определение

24 апреля 2012 г. Ульяновск Засвияжский районный суд

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Гринберг О.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежова Ю.А., Ежова А.А., Ежова Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Засвияжского района №1» об обязании открытия нового лицевого счета, распределения задолженности за жилищно-коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания <адрес> №» об обязании открытия нового лицевого счета, распределения задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В своем исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом <адрес> было вынесено решение о признании за истцами в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на <адрес>. При обращении к ответчику, для получения информации о задолженности выяснилось, что на <адрес> ведется единый лицевой счет, так как ДД.ММ.ГГГГ на обе квартиры был выдан один ордер, как многодетной семье, составом 7 человек. По данному лицевому счету образовался долг за обе квартиры. Кв. № не приватизирована, <адрес> приватизирована. Истцы обращались в адрес ответчика, с заявлением о разделении счета и распределения задолженности, однако в ответ получили отказ. Просят обязать ответчика открыть новый лицевой счет на <адрес> в <адрес>, разделить задолженность за жилищно-коммунальные услуги между квартирами <адрес>.

До начала судебного заседания от истцов поступило заявление об отказе от иска об обязании открытия нового лицевого счета, распределения задолженности за жилищно-коммунальные услуги и прекращении производства по делу, поскольку необходимость в рассмотрении данного искового заявления отпала. Последствия отказа от иска истцам разъяснены и им понятны.

Представитель ответчика считает возможным принять отказ от иска.

Представитель 3 лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил.

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Отказ истцов от истца от иска занесен в протокол судебного заседания, их письменное заявление приобщено к материалам дела.

В судебном заседании истцам последствия отказа от иска разъяснены и им понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд находит возможным принять отказ от иска, т.к. он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные других лиц и может быть принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Ежова Ю.А., Ежова А.А., Ежова Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Засвияжского района №1» об обязании открытия нового лицевого счета, распределения задолженности за жилищно-коммунальные услуги - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: Бойкова О.Ф.