Гражданское дело № 2-783/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего федерального судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Фрониной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Ульяновск» к Измайловой А.Н., Беспаловой Л.Д., Фахртдинова Р.Э. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Ульяновск» (далее – ООО «Центр микрофинансирования г. Ульяновск») обратилось в суд с иском к Измайловой А.Н., Беспаловой Л.Д., Фахртдтнову Р.Э. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования г. Ульяновск» и Измайловой А.Н. был заключен договор займа № по которому она получила денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с начислением <данные изъяты> в месяц на остаток суммы. В обеспечение обязательств Измайловой А.Н. перед ООО «Центр микрофинансирования г. Ульяновск», вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым поручители Беспалова Л.Д. и Фахртдинов Р.Э. обязались отвечать в полном объёме за исполнение Измайловой А.Н. своих обязательств перед ООО «Центр микрофинансирования г. Ульяновск». В качестве залогового обеспечения договора Измайлова А.Н. предоставила домашнее имущество на сумму <данные изъяты>. Истец передал данное имущество согласно описи договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ на ответственное хранение ответчику. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком погашения платежей. Однако Измайлова А.Н. вносила платежи не по графику и не полными платежами, не исполнила свое обязательство по договору займа, а именно полностью не произвела выплату согласно условиям договора. Работниками ООО «Центр микрофинансирования г. Ульяновск» неоднократно проводились беседы с ответчиком по вопросу возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование денежной суммой, однако ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по договору. Поскольку обязательства по договору займа Измайловой А.Н. полностью не выполнены, Беспалова Л.Д. и Фахртдинов Р.Э. как поручители несут солидарную ответственность. Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>., а также госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Измайлова А.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме, пояснила, что по договору займа от ООО «Центр микрофинансирования г. Ульяновск» получила денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с начислением <данные изъяты> на остаток суммы. Беспалова Л.Д. и Фахртдинов Р.Э. выступили её поручителями. В качестве залогового обеспечения она предоставила домашнее имущество на сумму <данные изъяты>. В настоящее время у неё нет возможности вернуть истцу денежные средства, поскольку родилась внучка, имеется на иждивении двое детей, имеются долги перед другими банками. Просила снизить размер пени.

Ответчики Беспалова Л.Д., Фахртдинов Р.Э. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались, причин неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 указанного выше кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 указанного выше кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования г. Ульяновск» и Измайловой А.Н. был заключен договор займа №, по которому ответчик получила денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с начислением <данные изъяты> в месяц на остаток суммы. По условиям договора ответчик обязалась возвращать сумму долга и уплачивать проценты и другие платежи в соответствие с графиком платежей. Ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, сумму долга по договору займа до настоящего времени не выплатила. Срок действия договора займа истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Для обеспечения обязательств Измайловой А.Н. по договору займа ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр микрофинансирования г. Ульяновск» с Беспаловой Л.Д. и Фахртдиновым Р.Э. были заключены договоры поручительства №. Поручители Беспалова Л.Д. и Фахртдинов Р.Э. обязались отвечать перед ООО «Центр микрофинансирования г. Ульяновск» в полном объёме за исполнение ответчицей своих обязательств, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В соответствии с пунктом 5.2 договоров поручительства №, договор поручительства действует в течение всего срока действия договора займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истёк срок действия договора займа №, заключённый между истцом и Измайловой А.Н. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа с Беспаловой Л.Д. и Фахртдинова Р.Э. удовлетворению не подлежат.

На основании п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за него заёмщик обязуется уплатить заимодавцу пени из расчёта 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Требования истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку платежа подлежат удовлетворению частично, поскольку сумма пеней подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по причине несоразмерности последствиям нарушения обязательства до <данные изъяты>.

При заключении договора займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор залога, в соответствии с условиями которого залогодатель (Измайлова А.Н.) передаёт залогодержателю (ООО «Центр микрофинансирования г. Ульяновск») имущество общей стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты>., а именно мягкую мебель: угловой диван, угловой блок, 2 кресла-кровати, цвет оранжево-бежевый, шинилл – <данные изъяты>., ПК в сборе Pentium 4, DDR 512 Mb, DWD+R/RW – <данные изъяты>., монитор «ASER», мод. AL 1716S, LSD, 17 - <данные изъяты>., принтер «SAMSUNG», мод. ML-1520P, лазерный – <данные изъяты>., стиральную машину «ARISON”, мод. AL 109XEV, № №, автомат – <данные изъяты>., телевизор «LG», мод. CF-14D10K, № № 14 - <данные изъяты>., угловой диван, цвет салатовый, шинилл, - <данные изъяты>., мини-стенка: 2 пенала, компьютерный стол, комод, навесной шкаф, цвет «орех» - <данные изъяты>., компьютерное кресло, цвет синий – <данные изъяты>., спальный гарнитур: кровать, прикроватный блок, туалетный столик с трильяжом, шкаф 4-хстворчатый, цвет коричневый, полировка – <данные изъяты>., кухонный гарнитур 12 секций, натуральный шпон, цвет коричневый, столешница «зеленый мрамор» - <данные изъяты>., газовую плиту «GEFEST» модель 1101 – <данные изъяты>., кухонный уголок стол обеденный, четыре стула – <данные изъяты>., холодильник – морозильник «Атлант» модель МХМ-1733 2-х камерный – <данные изъяты>., люстру белую 5-ти рожковая – <данные изъяты>., телевизор «SAMSUNG» модель LE40S818 – <данные изъяты>., стойку под телевизор двухъярусная из стекла – <данные изъяты>. Пункт 3.1 договора залога предусматривает, что взыскание на заложенное имущество, необходимое для удовлетворения требований залогодержателя, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств по договору займа по обязательствам, за которые залогодатель отвечает.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, предусмотренными законом.

Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право залогодержателю обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах надлежит обратить взыскание на имущество общей стоимостью <данные изъяты>., переданное истцу ответчиком в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Ульяновск» к Измайловой А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Ульяновск» с Измайловой А.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать с в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Ульяновск» с Измайловой А.Н. возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся по <адрес>, принадлежащее Измайловой А.Н. с установлением начальной продажной цены: мягкую мебель: угловой диван, угловой блок, 2 кресла-кровати, цвет оранжево-бежевый, шинилл – <данные изъяты>., ПК в сборе Pentium 4, DDR 512 Mb, DWD+R/RW – <данные изъяты>., монитор «ASER», мод. AL 1716S, LSD, 17 - <данные изъяты> руб., принтер «SAMSUNG», мод. ML-1520P, лазерный – <данные изъяты>., стиральную машину «ARISON”, мод. AL 109XEV, № 302158490*80225140330, автомат – <данные изъяты>., телевизор «LG», мод. CF-14D10K, № 209SY00606, 14 - <данные изъяты>., угловой диван, цвет салатовый, шинилл, - <данные изъяты>., мини-стенка: 2 пенала, компьютерный стол, комод, навесной шкаф, цвет «орех» - <данные изъяты>., компьютерное кресло, цвет синий – <данные изъяты>., спальный гарнитур: кровать, прикроватный блок, туалетный столик с трильяжом, шкаф 4-хстворчатый, цвет коричневый, полировка – <данные изъяты> руб., кухонный гарнитур 12 секций, натуральный шпон, цвет коричневый, столешница «зеленый мрамор» - <данные изъяты>., газовую плиту «GEFEST» модель 1101 – <данные изъяты>., кухонный уголок стол обеденный, четыре стула – <данные изъяты>., холодильник – морозильник «Атлант» модель МХМ-1733 2-х камерный – <данные изъяты>., люстру белую 5-ти рожковая – <данные изъяты>., телевизор «SAMSUNG» модель LE40S818 – <данные изъяты>., стойку под телевизор двухъярусная из стекла – <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Ульяновск» к Беспаловой Л.Д., Фахртдинову Р.Э. о взыскании суммы долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Саенко