Дело № 2-736/2012г Решение Именем Российской Федерации 13 апреля 2012 г. Ульяновск Засвияжский районный суд в составе председательствующего судьи О.Ф. Бойковой при секретаре Соловьевой Ю.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минибаевой А.И. к администрации города Ульяновска о признании членом семьи нанимателя, признании нанимателем квартиры, заключении договора социального найма жилого помещения Установил: Истица Минибаева А.И. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ответчику о признании членом семьи нанимателя, признании нанимателем квартиры, заключении договора социального найма жилого помещения. В обоснование заявленных требований истица указала, что с 2000г. она проживала в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка, ФИО20, которая являлась нанимателем квартиры. После ее смерти она обратилась в администрацию Засвияжского района г. Ульяновска о признании ее нанимателем квартиры, заключении с ней договора социального найма. Однако, получила отказ, в связи с тем, что она не является членом семьи нанимателя. Просит признать ее членом семьи нанимателя ФИО20, признать нанимателем спорной квартиры и заключить договор социального найма жилого помещения. В судебном заседании истица, ее представитель на иске настаивают в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в отсутствие их представителя. Согласно предоставленного письменного отзыва иск не признают, поскольку оснований для удовлетворения требований истца не имеется. 3 лицо, представитель администрации Засвияжского района г. Ульяновска в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в отсутствие их представителя. Допрошенный ранее иск не признала. С учетом мнения истца, ее представителя, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения истца, ее представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим. Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ. Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действии Жилищного Кодекса РФ» Жилищный Кодекс РСФСР (ЖК РСФСР) с 1 марта 2005 года признан утратившим силу. В соответствии со ст. 1 данного закона введен в действие Жилищный Кодекс РФ (ЖК РФ). Согласно ст. 5 данного закона к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно п. 1 ст. 60 ЖК Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения В соответствии с ч.2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении. Согласно ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи в случае смерти нанимателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. В судебном заседании было установлено, что основным нанимателем <адрес> являлась ФИО20 Квартира была предоставлена по ордеру ее мужу ФИО23 умершему в ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке формы 8 в спорном жилом помещении была зарегистрирована ФИО20 сноха, 3 лицо по делу, внучка, истица по делу со своей дочерью ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истица в спорную квартиру была зарегистрирована в 2000г., в связи с переменой фамилии перерегистрирована в 2004г. Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Ивонина А.И. и ФИО25 заключили брак, актовая запись № после заключения брака жене присвоена фамилия Минибаева. Как усматривается из материалов дела, у истицы имеется несовершеннолетний ребенок, ФИО26, рожденная ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно актовой записи №№ Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО27 и ФИО28 заключили брак, актовая запись №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО29. Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО30 умерла ДД.ММ.ГГГГ Решением комиссии по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ рассмотревшей вопрос внесения изменений в договор найма жилого помещения, Минибаевой А.И. было отказано в соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, так как не является членом семьи нанимателя. Свидетель ФИО31 в суде пояснила, что она работает участковым врачом терапевтом на участке №№. ФИО30 знала несколько лет, часто приходила к ней на дом, поскольку она <данные изъяты>. При приходе к ФИО33 ее всегда встречала А.И. истица по делу, которую она считала членом семьи ФИО33 В квартире всегда было чисто, бабушка была опрятная. Последний раз она посещала квартиру осенью 2011г., ФИО33 с кровати не вставала, рядом с ней стояли лекарства. Кормили ее уже в кровати. Свидетель ФИО35 в суде пояснила, что они проживают на одной лестничной площадке с ФИО33, семью которой она знает более 20 лет. Семья всегда была дружная. По - соседски она часто заходила к ФИО37. Когда бабушка ФИО47 слегла, то за ней ухаживала Алена, истица по делу, ее внучка. Готовила, убиралась в квартире. При жизни ФИО37 никогда не ходила в магазин за продуктами, поскольку за продуктами ходила ее сноха и внучка, истица по делу. Считала, что у них единая семья и истица является членом семьи ФИО46. Совместными усилиями делали ремонт в квартире. Я их считала одной семьей. На основании ст.82 ЖК РФ член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя члену семьи умершего нанимателя. Как усматривается из пояснений истца, 3 лица, в спорной квартире истица проживает со своей матерью и несовершеннолетним ребенком до настоящего времени, следит за ее техническим состоянием, производит оплату коммунальных платежей. Со стороны истицы предоставлены квитанции по оплате за спорную квартиру. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Миннибаева А.И. была вселена в спорное жилое помещение, в качестве родной внучки основного нанимателя спорной квартиры, вели общее хозяйство, совместными силами производили ремонтные работы в квартире. 3 лицо, ФИО49 возражений о заключении с истицей договора социального найма не имеет. При рассмотрении данного дела, сторонам, в силу ст. 123 Конституции РФ, было предоставлено и обеспечено равенство прав участников процесса по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного суду не предоставлено. Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Минибаевой А.И. удовлетворить. Признать Минибаеву А.И. членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Признать Минибаеву А.И. нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Обязать администрацию города Ульяновска заключить с Минибаевой А.И. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с составом семьи три человека: она, ФИО49, ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца. Судья: О.Ф. Бойкова.