Гражданское дело № 2-847/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 апреля 2012г. г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: федерального судьи Е.Н. Саенко, при секретаре О.Н. Фрониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафетдинова Ф.К. к товариществу собственников жилья «Микрорайон Свияга-10» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л : Шарафетдинов Ф.К. обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Микрорайон Свияга-10» (далее по тексту ТСЖ «Микрорайон Свияга-10») о защите прав потребителей. В обоснование иска указав, что он является собственником <адрес> многоквартирного жилого <адрес>. Дом входит в состав ТСЖ «Микрорайон Свияга-10», которое является исполнителем коммунальных услуг. Дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором коммерческого учета за потребленную тепловую энергию. Плата за отопление должна взиматься в соответствии с показаниями приборов по среднему показателю за прошедший год. ТСЖ заключило договор на поставку тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ с УМУП «Городской теплосервис». Ежегодно этот договор пролонгируется. Тарифы на тепловую энергию устанавливает поставщик. ТСЖ производит оплату за отопление с УМУП «Городской теплосервис» в соответствии с показаниями общедомового прибора учета согласно составленным ежемесячно двусторонним актам выставленных счет-фактур. Расчеты платы за отопление за 2007, 2008, 2009 года ТСЖ производило по нормативам потребления указанной услуги, установленным постановление главы города Ульяновска для жилых помещений, не имеющих приборов учета. По факту обращения собственников жилья в прокуратуру г. Ульяновска произведена прокурорская проверка, в ходе которой установлено, что руководство ТСЖ в 2007-2009г. плата за теплоснабжение взималась не по приборам коммерческого учета, а по норме потребления, при этом корректировка платы за указанный период не осуществлялась. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой произвести перерасчет платы за отопление за указанный период, однако до настоящего времени его просьба исполнена не была. Просит обязать ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» произвести перерасчет платы за отопление за 2007, 2008, 2009 годы, взыскать с ответчика <данные изъяты>. в качестве суммы перерасчета за отопление за 2007-2009 г.г., компенсацию морального вреда <данные изъяты>. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Ермакова Т.А. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования признала частично, суду пояснила, что ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» произвело перерасчет платы за тепловую энергию за 2007-2009 г.г. с учетом льгот истца в сумме <данные изъяты>. в счет будущих платежей в добровольном порядке. Не отрицала, что в <адрес> установлен прибор коллективного учета тепловой энергии с 2005 года. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица МУП «Городской Теплосервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований. В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям и на основании представленных сторонами и исследованных судом доказательств. Согласно ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. На основании п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 (ред. от 29.06.2010) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров розничной купли-продажи; аренды, включая прокат; найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как разъяснено в п.21 Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006года № 307, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг. Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу. Названный дом находится в управлении ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» с апреля 2006г. Дом оборудован общедомовым прибором учета горячего водоснабжения и тепловой энергии. ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» заключило договор на поставку тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ с УМУП «Городской теплосервис». Ежегодно этот договор пролонгируется. Тарифы на тепловую энергию ответчику устанавливает поставщик УМУП «Городской теплосервис». ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» производит УМУП «Городской теплосервис» оплату за отопление в соответствии с показаниями прибора учёта, согласно составляемым ежемесячно актам и на основании выставленных счётов-фактур. Однако в 2007-2009 г.г. истец осуществлял оплату теплоснабжения в ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» по нормативам потребления указанной услуги, а не по приборам коммерческого учета. При этом корректировка платы за указанный период не осуществлялась. Данные обстоятельства в судебном заседании стороной ответчика не оспаривались. Материалами дела установлено, что истец Шарафетдинов Ф.К. с ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>, что подтверждается справкой серии № №. С указанного времени и до января 2010г. плата за коммунальные услуги ему начислялась с учетом льгот. В силу ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", а также п. 13. Постановления Правительства РФ от 27.07.1996 № 901 "О предоставлении льгот инвалидам и семьям, имеющим детей - инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг" инвалидам и семьям, имеющим детей - инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50 процентов оплаты жилья в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, оплаты коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда), а в жилых домах, не имеющих центрального отопления, - стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению. Предоставление инвалидам указанной меры государственной поддержки направлено на повышение уровня их социальной защищенности в целях обеспечения им равных с другими гражданами возможностей в реализации прав и свобод, гарантируемых Конституцией Российской Федерации. Указанные льготы предоставляются инвалиду и не распространяются на членов его семьи, что также нашло свое отражение в Определении Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 № 42-О-О. Из расчета, предоставленного стороной ответчика усматривается, что у ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» перед истцом, с учетом имеющихся у него льгот по оплате коммунальных услуг, имеется задолженность в виде переплаты за тепловую энергию за 2007г. в сумме <данные изъяты>., за 2008г. – <данные изъяты>., за 2009г. – <данные изъяты>. При исчислении сумм переплаты ответчиком учитывались: размер платы за тепловую энергию, потребленную за расчетный период по показаниям прибора учета в рублях (за 2007г. – <данные изъяты>., за 2008г. – <данные изъяты>., за 2009г. – <данные изъяты>.), общая площадь квартиры истца – <данные изъяты>., общая площадь многоквартирного дома – <данные изъяты>., размер оплаты за тепловую энергию (за 2007г. – <данные изъяты>., за 2008г. – <данные изъяты>., за 2009г. – <данные изъяты>.), а также количество зарегистрированных лиц в <адрес> за период с 2007г. по 2009г. Так, в спорный период в указанном жилом помещении было зарегистрировано два человека: Шамсутдинова Л.Ф. и Шарафетдинов Ф.К. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Расчет задолженности, представленный стороной ответчика произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Расчет истца произведен без учета льгот по оплате теплоснабжения, хотя из представленных им платежных документов (квитанций) за период с 2008г. – 2009г. усматривается, что плата за теплоснабжение ему начислялась ежемесячно с учетом имеющихся льгот (<данные изъяты> и в указанном в платежных документах размере истцом оплачивалась. В связи с чем, суд при рассмотрении заявленного спора принимает расчет задолженности, представленный ТСЖ «Микрорайон Свияга-10». Также материалами дела объективно установлено, что ответчиком ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» в добровольном порядке произведен перерасчет по квартире истца платы за отопление, исходя из показаний общедомового прибора учета за 2007г., 2008г. и 2009г. в общей сумме <данные изъяты>. путем зачисления суммы переплаты в счет будущих коммунальных платежей истца, что подтверждается лицевым счетом №, счет-квитанцией за февраль 2012г. Таким образом, ответчиком были удовлетворены требования истца, перерасчет сумм внесенных истцом за теплоснабжение за 2007г., 2008г. и 2009г. произведен им в добровольном порядке, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Шарафетдинова Ф.К. о возложении на ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» обязанности произвести перерасчет платы за услуги по теплоснабжению за данный период. Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, представленных суду доказательств, свидетельствующих о нарушении ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» законных прав потребителя Шарафетдинова Ф.К., связанных с взиманием с него платы за предоставленную услугу по теплоснабжению без учета показаний общедомового прибора учета теплоснабжения, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, по мнению суда, обоснованы, но с учетом фактических обстоятельств дела подлежат удовлетворению частично, в размере <данные изъяты>. С учетом изложенного, исковые требования Шарафетдинова Ф.К. подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Шарафетдинова Ф.К. удовлетворить частично. Взыскать с товарищества собственников жилья «Микрорайон Свияга-10» в пользу Шарафетдинова Ф.К., компенсацию морального вреда <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с товарищества собственников жилья «Микрорайон Свияга-10» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Федеральный судья Е.Н. Саенко