Гражданское дело № 2-958/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе

федерального судьи Парфеновой И.А.,

при секретаре Гараниной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Удальцова Д.В. к Михайлину В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Удальцов Д.В. обратился в суд с иском к Михайлину В.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он (истец) передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ года. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ года, о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4200 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дополнительно просил взыскать почтовые расходы по отправлению телеграмм для извещения ответчика в сумме 367 рублей 27 коп. Дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Михайлин В.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Истцом в качестве доказательства передачи ответчику денежных средств представлена расписка заемщика, из которой следует, что Михайлин В.В. взял в долг у истца денежные средства в сумме 150000 рублей, обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Таким образом, расписка заемщика, представленная истцом, является допустимым доказательством, подтверждающим заключение договора займа с ответчиком на оговоренную сумму. В расписке отражены все существенные условия договора займа, указана сумма займа, срок исполнения обязательства.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, судом установлено, что Михайлин В.В. взял в долг у истца денежные средства в сумме 150 000 рублей, что подтверждается распиской. При этом ответчик обязался вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязан был возвратить истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года сумму займа 150 000 руб. Однако, обязательства по возврату суммы долга ответчиком до настоящего времени не выполнены. В связи с тем, что ответчик отказывается добровольно вернуть истцу сумму долга, она подлежит взысканию с него по решению суда, с учетом вышеприведенных норм материального права.

В силу 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с Михайлина В.В. в пользу Удальцова Д.В. следует взыскать расходы по извещению ответчика (отправление телеграмм) в сумме 367 руб. 27 коп. Также с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 4200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск Удальцова Д.В. к Михайлину В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Михайлина В.В. в пользу Удальцова Д.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года основной долг – 150 000 рублей, почтовые расходы в сумме 367 рублей 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья И.А. Парфенова