Гражданское дело № 2-634/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе

федерального судьи И.А. Парфеновой,

при секретаре Ю.В. Гараниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимошина В.А. к Цыганкову С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Тимошин В.А. обратился в суд с иском к Цыганкову С.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор займа. Согласно условиям заключенного договора, ответчик получил от него (истца) денежную сумму в размере 67500 рублей. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени ответчик свои обязанности не выполнил, денежные средства не вернул. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 67 500 рублей – сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Будникова Н.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Цыганков С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца не возражает против вынесения заочного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Истцом в качестве доказательства передачи ответчику денежных средств представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что истец передал ответчику денежные средства в размере 67 500 рублей, на срок 4 месяца со дня подписания договора, а также акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, договор займа, представленный истцом, а также акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года являются допустимыми доказательствами, подтверждающими заключение договора займа с ответчиком на оговоренную сумму. В договоре займа, подписанном ответчиком, отражены все существенные условия договора займа, указана сумма займа, срок исполнения обязательства.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение договора займа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязан был возвратить истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года сумму займа 67 500 рублей. Однако, обязательства по возврату суммы долга ответчиком до настоящего времени не выполнены. В связи с тем, что ответчик отказывается добровольно вернуть истцу сумму долга, она подлежит взысканию с ответчика по решению суда, с учетом вышеприведенных норм материального права.

Таким образом, сумма займа, подлежащая возврату по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 67 500 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2225 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Тимошина В.А. к Цыганкову С.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Цыганкова С.С. в пользу Тимошина В.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года сумму основного долга 67 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2225 рублей.

Ответчик вправе подать в Засвияжский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Федеральный судья И.А. Парфенова