Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 апреля 2012 года г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: федерального судьи Парфеновой И.А., при секретаре Гараниной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кононовой Е.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Хитровой Т.Н., У С Т А Н О В И Л : Кононова Е.М. обратилась в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указала на то, что решением мирового судьи в её пользу с Соболева Ю.А. была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району Ульяновска Юдиным М.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Согласно пункту 1 статьи 12 Закона «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов (каковым является исполнительный лист), предусмотренных законом об исполнительном производстве (п. 1 ст. 7 Закона), судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Указанным Законом также предусмотрены сроки исполнительных действий (ст. 13 Закона). Исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель Юдин М.В. не произвел никаких действий по взысканию денежных средств, предусмотренных законом. Впоследствии, исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Хитровой Т.Н. Срок добровольного исполнения, согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства, истек ДД.ММ.ГГГГ. Мерой принудительного взыскания согласно ст. 45 Федерального закона является обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализация. В первую очередь, согласно действующему законодательству, должен быть наложен арест на денежные средства в кассе и на расчетных счетах с вынесением соответствующих постановлений. Указанные действия не произведены. В офис, арендуемый должником, пристав не выезжал, запросы не направлял, несмотря на неоднократные её обращения и сообщения всех необходимых данных и адресов для исполнения решения суда. Таким образом, судебным приставом - исполнителем грубо нарушены сроки по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Просила признать бездействие пристава-исполнителя по Засвияжскому ОСП г. Ульяновска Хитровой Т.Н. неправомерным; принять необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений, чтобы её требования как взыскателя были удовлетворены. В судебном заседании заявитель требования уточнила, просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска Хитровой Т.Н. по исполнительному производству № по взысканию с Соболева Ю.А. в её пользу денежных сумм и обязать судебного пристава-исполнителя производить исполнительные действия по данному исполнительному производству в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. В ходе судебного разбирательства заявитель поддержала доводы, изложенные в заявлении. Представитель заявителя Савельева Н.М., действующая в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании заявление Кононовой Е.М. поддержала в полном объеме. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Хитрова Т.Н. в судебном заседании с заявлением не согласилась. Представитель привлеченных судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска и УФСП по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Привлеченный судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица Соболев Ю.А. в судебное заседание не явился. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием). В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В ходе судебного разбирательства установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года частично удовлетворен иск Кононовой Е.М. и в её пользу взысканы с индивидуального предпринимателя Соболева Ю.А. денежная сумма в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, в остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Статьей 36 указанного Федерального закона установлены сроки совершения исполнительных действий, в части, частью 1 данной статьи предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 данной статьи. В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебный приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному и правильному исполнению исполнительных документов. Главой 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены исполнительные действия, меры принудительного исполнения. Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, какие исполнительные действия вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительного документа. Данные меры направлены, в том числе, на своевременное исполнение судебных актов. Судом обозревалось исполнительное производство № по взысканию сумм с должника Соболева Ю.А. Из исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем Юдиным М.В. после поступления в ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска исполнительного листа было своевременно возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено постановление, копия постановления о возбуждении исполнительного производства своевременно направлена сторонам исполнительного производства. Так, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист поступил в ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Юдиным М.В. было возбуждено исполнительное производство по взысканию с Соболева Ю.А. сумм в пользу Кононовой Е.М., в котором должнику Соболеву Ю.А. предложено в течение 5 дней с момента получения настоящего постановления добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. Указанное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ было передано от судебного пристава-исполнителя Юдина М.В. судебному приставу-исполнителю Хитровой Т.Н. Из исполнительного производства также следует, что с момента его возбуждения и до настоящего времени судебным приставом-исполнителем проводится работа по исполнительному производству. Так, с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем своевременно и неоднократно делались запросы в различные организации с целью установления имущества должника (в банки, расположенные на территории Ульяновской области, регистрирующие органы), производился поиск по информационной базе, неоднократно производились выходы по адресу должника, чем составлялись акты, в том числе в присутствие понятых (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление в отношении должника Соболева Ю.А. о временном ограничении на выезд. Из пояснений заявителя следует, что информацию о месте расположения офиса, арендуемого должником, она судебному приставу-исполнителю не представляла, сообщила лишь примерное расположение офиса, без указания точного адреса. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает доводы заявителя и её представителя о бездействии судебного пристава-исполнителя Хитровой Т.Н. по исполнительному производству несостоятельными, а заявление Кононовой Е.М. необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, судебным приставом-исполнителем Хитровой Т.Н. с момента передачи ей исполнительного производства и по настоящее время проводится в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» работа по исполнительному производству. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 441, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Кононовой Е.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Хитровой Т.Н. по исполнительному производству № по взысканию с Соболева Ю.А. сумм в пользу Кононовой Е.М. – отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение месяца. Федеральный судья И.А. Парфенова