Гражданское дело № 2-743\12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2012г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе:

федерального судьи Булдиной Т.М.

при секретаре Болмашновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамадиева Р.Ш. к гаражно-строительному кооперативу « Искра-1», Пахоменко И.Ф. о признании недействительным решения общего собрания в части,

У С Т А Н О В И Л :

Мухамадиев Р.Ш. обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу ( далее ГСК) « Искра-1» о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. в части освобождения его, как казначея, от должности кассира кооператива. В обоснование иска истец указал следующее. Он является членом ГСК, протоколом общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ. он был избран казначеем кооператива. Решением общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ. он был отстранен от должности. С решением собрания он не согласен, поскольку оно не может считаться состоявшимся. Данное собрание было внеочередным, т.к. состоялось в декабре месяце. Такое собрание созывается по требованию не менее 1\3 членов кооператива. Кроме того, на данном собрании присутствовало только 30 человек, т.е. кворума 2\3 от общего числа членов ГСК не имеется. Таким образом, общее собрание не имело права принимать решение об отстранении его от должности казначея. Общее собрание проводила Пахоменко И.Ф., которая захватила власть в ГСК в свои руки, какие хочет протоколы, такие и составляет. В судебном заседании истец на своем иске настаивал.

Представитель ответчика ГСК « Искра-1» в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела был извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании представитель ответчика в лице председателя правления ГСК Шумаева В.Б. с иском был согласен. Он пояснил суду, что кворума на собрании ДД.ММ.ГГГГ., действительно, не было, т.к. на нем присутствовало 30 чел., поэтому он был против проведения этого собрания. Явившиеся лица были сами за себя, доверенностей у них не было. В списках 177 членов ГСК, в списки внесены 3 самовольных гаража. Пахоменко И.Ф. член ГСК после смерти мужа.

Соответчица Пахоменко И.Ф. пояснила суду, что ранее, в 2008г. Мухамадиев Р.Ш. незаконно был избран казначеем, поскольку кворума на собрании не имелось. Очередное собрание в апреле 2011г. не состоялось, его перенесли на май 2011г., которое также не состоялось. Собрание состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку всех членов ГСК собрать сложно, т.к. их более 170 человек, то правление решило, что на собрании 1 член ГСК будет представителем от 5 членов ГСК. При этом доверенности не раздавались. Пришло на собрание 30 чел., поэтому с учетом представительства на собрании кворум был. Истец был освобожден на собрании от должности казначея, т.к. в течение 3-х лет он собирал деньги на приватизацию гаражей, а она так и не завершена; он использует свое положение в личных интересах, возвел на территории ГСК СТО « Фаэтон».

Суд, выслушав стороны, свидетелей, проверив материалы дела, считает иск к ГСК « Искра-1» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют обязательственные права, относятся хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы.

В силу ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

В соответствии со ст.51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации… включаются в единый государственный реестр юридических лиц…

По ст.52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава… В учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида. В учредительных документах некоммерческих организаций… должны быть определены предмет и цели деятельности юридического лица. Изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации…

Ст.116 ГК РФ гласит, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п.2 ст.52 настоящего кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных ими убытков. Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельность, а также или слово “кооператив” или слова “потребительский союз” либо “потребительское общество”.

Из Устава ГСК « Искра-1» следует, что он утвержден решением общего собрания членов ГСК ДД.ММ.ГГГГ. во второй редакции. ГСК « Искра-1 » является юридическим лицом (п.1.5) Целью деятельности ГСК является обеспечение членов ГСК гаражами, стоянками для индивидуального автотранспорта (п.2.1). Предметом деятельности ГСК является совместное обеспечение услуг по содержанию и обслуживанию гаражей ( п.2.2). Основными видами деятельности ГСК являются: обслуживание и ремонт боксов, выездной дороги, электроснабжения, благоустройство территории, техническое обслуживание членами ГСК своих автомобилей, обеспечение охраны имущества ГСК ( п.2.3). Каждый член ГСК имеет право избирать и быть избранным (5.1). Член кооператива имеет право обращаться за судебной защитой своих прав, в том числе обжаловать решения общего собрания членов ГСК и Правления кооператива, нарушающие права членов кооператива ( 5.4).

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. состоялось общее собрание членов ГСК « Искра-1», на котором казначей Мухамадиев Р.Ш. был отстранен от должности кассира кооператива единогласно.

Доводы истца о том, что собрание являлось неправомочным ввиду отсутствия кворума, суд считает убедительными.

Из п.9.1 Устава ГСК следует, что общее собрание считается состоявшимся при участии не менее 2\3 общего числа членов кооператива. Решения принимаются простым большинством голосов присутствующих членов кооператива.

Суду представителем ответчика были представлены списки членов ГСК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что членов ГСК насчитывается 178. Списков членов ГСК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.( дату проведения собрания ) суду представлено не было. Каких-либо сведений о принятии новых членов ГСК и исключении прежних суду также не было представлено. В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что членов ГСК более 170 человек. Поэтому суд руководствовался списками членов ГСК, представленными ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уставу ГСК собрание правомочно при наличии более 100 членов ГСК, присутствующих. На собрании присутствовало, как указано в протоколе, 30 человек. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о недействительности решения общего собрания по освобождению казначея Мухамадиева Р.Ш. от выполнения обязанностей кассира в связи с отсутствием на собрании кворума. Требования истца о признании решения общего собрания недействительным в указанной выше части подлежат удовлетворению.

К выводу о недействительности решения общего собрания членов ГСК суд пришел и по другому основанию. Собрание от ДД.ММ.ГГГГ., как указал истец, а также опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 являлось внеочередным. Из п.9.1Устава следует, что внеочередное собрание созывается по требованию не менее 1\3 членов кооператива. В судебном заседании соответчица Пахоменко И.Ф. пояснила, что общее собрание членов ГСК было созвано инициативной группой в количестве 6 человек, о чем суду представлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому с учетом требований Устава кооператива, которым регламентирована его деятельность, созыв внеочередного собрания членов ГСК инициативной группой противоречит этому Уставу.

Утверждение соответчика Пахомовой И.Ф. о том, что собрание являлось правомочным, кворум на собрании был в виде делегирования полномочий из расчета 1 член ГСК представляет 5 членов ГСК, суд относится критически. В Уставе ГСК делегирование полномочий не предусмотрено. Доверенности на представление интересов членов ГСК не выдавались. В протоколе собрания в отношении явившихся 30 чел. не указано, что они являются представителями 150 членов ГСК. Представленные суду списки членов ГСК « Искра-1», поддерживающих решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., не имеют юридической силы, поскольку эти списки на общем собрании членов ГСК ДД.ММ.ГГГГ по представлению их интересов на этом собрании не обсуждались, что дает суду основание считать их составленными задним числом.

Довод соответчика Пахомовой И.Ф. о том, что истец был избран казначеем на общем собрании членов ГСК в 2008г. также при отсутствии кворума суд не принимает во внимание, поскольку решение такого собрания не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Другие доводы Пахоменко И.Ф. о том, что истец допускает нецелевое расходование денежных средств, построение СТО « Фаэтон» на территории ГСК судом не принимаются во внимание, поскольку данные сведения не являются юридически значимыми для рассмотрения заявленного Мухамадиевым Р.Ш. иска.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу об удовлетворении иска Мухамадиева Р.Ш. к ГСК « Искра-1» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. в части освобождения казначея об обязанностей кассира.

Соответчицу Пахоменко И.Ф. от ответственности по данному делу следует освободить, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной налоговым органом, лицом, который без доверенности представляет интересы ГСК, как юридического лица, указан Шумаев В.Б.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мухамадиева Р.Ш. удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания гаражно-строительного кооператива « ИСКРА-1» от ДД.ММ.ГГГГ в части отстранения казначея Мухамадиева Р.Ш. от должности кассира кооператива.

Пахоменко И.Ф. от ответственности по данному делу освободить.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через тот же районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья Т.М.Булдина