Гр.дело № 2-991/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

федерального судьи Тихоновой О.П.

при секретаре Хисаметдинове Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.А. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.А. обратился в суд с иском к Савкину Н.И., ОАО СК «Альянс», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> №. 25.08.2011 г. в 19-50 ч. в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля под управлением водителя Антипова Д.В. и автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя Савкина Н.И. В результате дорожно-транспортного происшествия его, т.е. Петрова А.А., автомобилю были причинены механические повреждения. Водитель Савкин Н.И. совершил столкновение с его автомобилем, нарушив п.8.4 Правил дорожного движения. Риск гражданской ответственности виновного водителя застрахован в страховой компании ОАО СК «Альянс». Согласно отчету об оценке №, составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом износа <данные изъяты>. За услуги эксперта было оплачено <данные изъяты>, расходы по отправке телеграмм составили <данные изъяты>. Общий размер ущерба составляет <данные изъяты>. В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он в установленном порядке обратился в страховую компанию виновника ДТП, однако до настоящего времени сумма страхового возмещения ему не выплачена. Кроме того, он понес дополнительные расходы в связи с данным страховым случаем. За оказание юридических услуг по договору им было уплачено <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – за составление искового заявления и <данные изъяты> – за услуги представительства в суде, за составление нотариальной доверенности было уплачено <данные изъяты>. Просит взыскать в его пользу с ОАО СК «Альянс» <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, взыскать в его пользу с Савкина Н.И. <данные изъяты>. в счет возмещения материального ущерба, взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Интересы истца представляет по доверенности Изюмская Е.С.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Изюмская Е.С. уточнила исковые требования, просит взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Петрова А.А. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: <данные изъяты> в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты> в счет оплаты услуг эксперта, почтовые расходы по отправке телеграммы для участия в осмотре автомобиля в сумме <данные изъяты>, взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Петрова А.А. судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме <данные изъяты>, по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

От исковых требований к Савкину Н.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов представитель истца отказалась в полном объеме в связи с наличием полиса ДОСАГО у виновника ДТП. Определением суда производство по делу в указанной части прекращено.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Изюмская Е.С. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, а также поясняла, что требования к ОАО СК «Альянс» предъявлены потому, что ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису ОСАГО, а также ДОСАГО, по которому установлена страховая сумма в размере <данные изъяты> и имеется безусловная франшиза в размере <данные изъяты>, сумма ущерба не превышает размер ответственности по двум указанным полисам.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление указано, что исковые требования ответчик не признает в полном объеме по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП получил повреждения принадлежащий на праве собственности Петрову А.А. автомобиль <данные изъяты> №. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> г.н. № Савкин Н.И., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «РОСНО» (в настоящее время -ОАО СК «Альянс»). Петрову А.А. было отказано в выплате страхового возмещения по указанному ДТП, т.к. он не предоставил свой автомобиль на осмотр представителю страховщика. Между страхователем Мильхиным А.А. и ОАО СК «РОСНО» был заключен также договор добровольного страхования гражданской ответственности транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключения договора добровольного страхования ОАО СК «РОСНО» выдан страховой полис серии №. Страховая сумма по данному договору составляет <данные изъяты> рублей, договором предусмотрена безусловная франшиза в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу п.п.1 и 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. В п.2 ст.940 ГК РФ установлено, что договор страхования также может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Факт заключения договора страхования на вышеизложенных условиях подтверждается полисом добровольного страхования ТС, следовательно, данные требования закона при заключении договора страхования соблюдены в полной мере. В соответствие с п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обороте либо приложены к нему. Договор добровольного страхования гражданской ответственности транспортного средства № заключен на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №656 от 29.12.2009 г. В соответствии с разделом 10 Правил страхователь (застрахованное лицо) после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно, любым доступным способом сообщить страховщику о наступлении страхового случая, указав при этом всю известную информацию об обстоятельствах наступления страхового случая, с обязательным письменным подтверждением сообщения. Первоначальное сообщение должно содержать: фамилию, имя, отчество страхователя, номер договора страхования (полиса страхования), государственный регистрационный знак транспортного средства, возможно полную информацию об обстоятельствах наступления страхового случая, известную страхователю на момент сообщения (дата, время и место наступления страхового случая, предполагаемые причины, характер повреждений). Письменное подтверждение должно быть направлено в адрес страховщика посредством почтовой, телеграфной или факсимильной связи либо вручено представителю страховщика, в течение трех рабочих дней, считая с даты, с которой страхователю стало известно о наступлении страхового случая. Факт надлежащего исполнения данной обязанности должен быть подтвержден соответствующим письменным доказательством. С заявлением о выплате страхового возмещения по полису ДОСАГО ни истец Петров А.А., ни страхователь Мильхин А.А. не обращались. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, а также указывает, что в случае уменьшения исковых требований на <данные изъяты> размер ущерба не оспаривает, о производстве судебной экспертизы не ходатайствует.

Третьи лица Мильхин А.А., Антипов Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, посчитав возможным рассмотреть дело при данной явке, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Судом установлено, что 25.08.2011 г. в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие: в 19.50 ч. в районе <адрес> по <адрес> водитель Савкин Н.И., управляя автомашиной <данные изъяты>, №, принадлежащей на праве собственности Мильхину А.А., нарушил п.8.4 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.н. №, принадлежащей на праве собственности Петрову А.А., под управлением водителя Антипова Д.В. В результате ДТП автомашине <данные изъяты> причинены механические повреждения

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> г.н. № Савкина Н.И.

Автомобиль <данные изъяты> г.н. № принадлежит на праве собственности Мильхину А.А., гражданская ответственность застрахована в ОАО СК «РОСНО» по договору обязательного страхования (ОСАГО), полис №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Между Мильхиным А.А. и ОАО СК «РОСНО» заключен также договор добровольного страхования гражданской ответственности ДОСАГО), полис «миллион в дорогу+» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого (п.1) данный договор заключен на случай недостаточности страховой выплаты по договору обязательного страхования - полису №, выплаты производятся в соответствии с разделом 11 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ В пункте 11.1 указанного раздела установлено, что при признании факта наступления страхового случая страховщик производит выплату страхового возмещения в размере вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших лиц, но не более страховой суммы по договору страхования. Страховая сумма по ДОСАГО составляет <данные изъяты>, предусмотрена безусловная франшиза <данные изъяты>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, предоставленной Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Ульяновск, ОАО СК «РОСНО» участвует в реорганизации юридического лица ОАО СК «Альянс» в форме присоединения. В соответствие с п.2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами, в том числе паспортами транспортного средства и свидетельствами о государственной регистрации транспортного средства на автомобили <данные изъяты> г.н. № и <данные изъяты> г.н. №, участвовавшие в данном ДТП, страховыми полисами на автомобиль <данные изъяты> г.н.. №, справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «<данные изъяты>».

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, необходимыми условиями ответственности являются причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает вред лишь в том случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральным законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4) путем заключения договора обязательного страхования (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1).

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма, в пределах которой страховщик производит выплату при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет <данные изъяты>.

Статьей 12 данного Федерального закона предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.2.1). К указанным в п.2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости…. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст.5 указанного Федерального закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (с последующими изменениями), предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Поскольку ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, виновного в ДТП, застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то ответственность за причинение вреда должна нести страховая компания, в данном случае – ОАО СК «Альянс».

Согласно отчету об оценке №, составленным ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.н. № с учетом износа составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать в возмещение материального ущерба, составляющего стоимость восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты>. Кроме того, истцом понесены убытки в связи с расходами на оплату услуг эксперта-оценщика в сумме <данные изъяты> и по отправке телеграмм другому участнику ДТП и страховой компании ОАО СК «Альянс» для участия в осмотре автомобиля экспертом-оценщиком в сумме <данные изъяты>, указанные расходы подтверждаются представленными суду доказательствами, в том числе платежными документами.

Сумма, требуемая истцом к взысканию с ОАО СК « Альянс» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, превышает установленный законом размер выплат по ОСАГО – <данные изъяты>. Однако в данном случае риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован ОАО СК «Альянс» также по договору добровольного страхования гражданской ответственности.

Истец Петров А.А., как следует из пояснений его представителя, обращался в ОАО СК «Альянс» за выплатой ему суммы в возмещение материального вреда, причиненного в результате ДТП, однако выплата суммы не была произведена. Доказательства обратного ответчиком ОАО СК «Альянс» суду не представлены.

Таким образом, истцу (исходя из исковых требований) причинен в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб в сумме <данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> + оплата услуг эксперта-оценщика <данные изъяты> + почтовые расходы по отправке телеграммы ответчику для участия в осмотре автомобиля <данные изъяты> = <данные изъяты>), и указанная сумма в соответствии с вышеуказанными нормами права подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ОАО СК «Альянс».

На основании ст.ст.94, 100 ГПК РФ ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя. Интересы истца в судебном разбирательстве дела представляла по доверенности Изюмская Е.С., расходы истца по оплате услуг представителя составили <данные изъяты>., что подтверждается представленными суду квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16.04.2012 г.. С учетом характера данного дела, продолжительности его рассмотрения судом и степени участия в нем представителя истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> подтвержденные справкой нотариуса и доверенностью, указанные расходы суд считает обоснованными и необходимыми.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова А.А. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в пользу Петрова А.А. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме <данные изъяты>, по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.

Федеральный судья О.П. Тихонова