об отказе в возбуждении исполнительных производств



По гр. делу 2-1333/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Министерства энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Куклевой Е.Н. об отказе в возбуждении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Куклевой Е.Н. об отказе в возбуждении исполнительных производств.

Требования обоснованы тем, что заявителем в адрес ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска были направлены следующие постановления о взыскании административного штрафа: постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО10., постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО9., постановление в отношении должника ФИО11

25 апреля 2012 года заявителем были получены постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска об отказе в возбуждении исполнительных производств на основании указанных постановлений Министерства энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области.

Незаконность действий судебного пристава-исполнителя по мнению заявителя заключается в том, что он, отказывая в возбуждении исполнительных производств, ошибочно полагал, что в предъявленных к исполнению постановлениях нет отметки об уплате должником назначенного штрафа, что на деле было не так. Такие отметки в указанных постановлениях имели место.

Министерство энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (заявитель) о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседания не явился. В суд до начала судебного заседания поступило заявление представителя заявителя Ларькина С.И. об отказе от требований о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Куклевой Е.Н., в связи с чем просил прекратить производство по делу в связи с досудебным урегулирование спора и отсутствием претензий к судебному приставу-исполнителю.

Судебный пристав-исполнитель Куклева Е.Н., ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска, УФССП России по Ульяновской области, ФИО12., ФИО13., ФИО14. (должники по исполнительным производствам) о месте и времени судебного разбирательства извещены, они (их представители) в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, за исключением ФИО15 ФИО16, которые представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд определил рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Судом разрешается ходатайство представителя заявителя об отказе от требования (жалобы), прекращения производства по делу.

Одним из основных принципов гражданского процессуального права является принцип диспозитивности. Данный принцип означает возможность лица по своему усмотрению самостоятельно располагать субъективными правами.

Закон /п. 4 ст. 1 ГПК РФ/ позволяет применить аналогию нормы процессуального права, регулирующие сходные отношения / аналогия закона/ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства.

ГПК РФ не регламентирует последствия отказа заявителя от требования об оспаривании бездействия судебного пристава -исполнителя.

Суд полагает возможным к таким процессуальным правоотношениям применить нормы ГПК РФ, регулирующие сходные правоотношения в рамках рассмотрения дел по правилам искового производства.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с положениями п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ ходатайство представителя заявителя об отказе от требований занесено в протокол судебного заседания, разъяснены последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ заявителя от данного требования не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Ульяновской области от требования об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя и прекращения в связи с этим производства по делу.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Ульяновской области от требования о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Куклевой Е.Н. об отказе в возбуждении исполнительных производств.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Федеральный судья: Дементьев А.Г.