По гр. делу № 2-912/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2012 года. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Петровой Н.В.,

с участием адвоката Митиной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курушиной Т.В. к Зориной К.С. о возложении обязанности передать ключи от жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Курушина Т.В. обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к Зориной К.С. о возложении обязанности передать ключи от жилого помещения – <адрес> в <адрес>.

В обоснование иска указано, что истица является наследником по завещанию ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства входит указанная квартира. Она приняла наследство, подав соответствующее заявление нотариусу Нигматуллиной А.А.

Истица сообщает, что она не имеет доступа в данную квартиру, ключей от квартиры у нее нет. Ответчик Зорина К.С. ( сестра наследодателя ) не согласна с тем, что квартира переходит к ней ( истице) в порядке наследования по завещанию. Ранее она предъявляла иск в суд, оспаривала указанное завещание от ДД.ММ.ГГГГ, суд в удовлетворении такого иска решением от 26 декабря 2011 года отказал. Ответчик не предоставляет ей доступа в указанную квартиру, не предоставляет ключи от квартиры. После смерти ФИО15. ключи от квартиры находились у следователя, который впоследствии передал их под расписку ответчице.

Истица сообщает, что для оформления наследства, среди прочих документов она должна предоставить нотариусу технический паспорт на квартиру. Она не может этого сделать, так как технику БТИ для составления такого паспорта необходим доступ в квартиру, а ответчица отказывается предоставить такой доступ.

Истица полагает, что она как наследник имущества ФИО1, принявший его наследство, имеет право требовать от ответчика устранения нарушения своих прав.

Курушина Т.В. в судебном заседании поддержала иск. Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ответчица отказывается передать ключи от квартиры либо предоставить доступ технику БТИ в квартиру для ее осмотра, заявляя, что сделает это только при наличии решения суда об этом. После смерти ФИО1 в указанной квартире были заменены замки во входной двери. Она ( истица ) и ее сын не причастны к смерти ФИО1, как об этом сообщает в заявлении ответчица. Ее сын задерживался по подозрению в совершении преступления, однако был освобожден из-под стражи. По ее сведениям предварительное следствие по уголовному делу по факту смерти ФИО1 не завершено.

Ответчик Зорина К.С. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором сообщила о невозможности участвовать в судебном заседании в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ находится на стационарном лечении.

В заявлении она по существу иска сообщила следующее. Она не чинила истице препятствий в оформлении наследства на квартиру брата - ФИО1 и не собирается чинить таких препятствий. Истица к ней лично не обращалась. Она считает, что Курушина Т.В. причастна к убийству брата - ФИО1 с целью завладения квартирой. В убийстве брата подозревается <данные изъяты> Курушиной Т.В., который находится под следствием. Истец Курушина Т.В. – бывший социальный работник. Познакомила ее с братом подруга, которая работает в надомной социальной службе Засвияжского района г. Ульяновска, она посещала брата на дому. Курушина Т.В. вела аморальный образ жизни, спаивала брата, соседи неоднократно вызывали участкового. Через три месяца знакомства брат написал завещание на квартиру. Ей ( ответчице) известно, что Курушиной Т.В. принадлежит еще несколько квартир, не исключено, что завладела они ими таким же способом. Она считает Курушину Т.В. недостойной наследницей.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке. Как следует из сообщения зам. главного врача ГУЗ « Тереньгульская центральная районная больница» от 20 апреля 2012 года, Зорина К.С. находилась на лечении в данном учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав истца и его представителя - адвоката Митину М.Н., допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № № по иску Зориной К.С. к Курушиной Т.В. о признании завещания недействительным, пришел к следующему.

Данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять ( п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п. 4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти.

Открылось его наследство, состоящее из 1 – комнатной <адрес> в <адрес>. Наследником его имущества, в том числе на данную квартиру, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Зимуковой Р.Х., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Ульяновска нотариального округа г. Ульяновска Нигматуллиной А.. А., является истица Курушина Т.В.

Она обратилась в установленный законом срок - ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу Нигматуллиной А.А. о принятии наследства ФИО1 согласно данному завещанию.

Ответчик Зорина К.С. ( сестра наследодателя ) также обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями материалов наследственного дела № ФИО1

Таким образом, истица как наследник имущества ФИО1 по завещанию, учитывая положения ст. 1152, 1153 ГК РФ имеет права пользования указанной квартирой, в состав таких прав входит право иметь доступ в такую квартиру.

Ответчик Зорина К. С. чинит истцу препятствия в пользование данной квартирой, что выражается в не предоставлении доступа в данную квартиру.

Об этих обстоятельствах суду сообщила истица. Доводы истицы подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, которая суду сообщила, что ее подруга - Курушина Т.В. ходила 16 февраля 2012 года к участковому инспектору для приятия мер к Зориной о предоставлении доступа в квартиру по <адрес> в <адрес>. Данная квартира со слов Курушиной перешла к ней по наследству, но она ключей от квартиры не имеет. Она вместе с Курушиной ходила к этой квартире, стучали в дверь, но им никто не открыл.

Как следует из копии сообщения следователя следственного отдела по Засвияжскому району г. Ульяновска Грицай А.В. от 13 февраля 2012 года ключи от <адрес> в <адрес> переданы сестре потерпевшего ФИО1 под сохранную расписку.

Из письменного отзыва на иск, а также материалов указанного выше гражданского дела № № г., следует, что ответчик Зорина К.С. возражает против принятия Курушиной Т.В. указанного наследства, не согласна с этим.

При таких обстоятельствах, оценив указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличие препятствий со стороны ответчика в доступе истицы в указанную квартиру. Истица не имеет ключей от данной квартиры, что лишает ее возможности иметь доступ в данное жилое помещение.

Суд не может приять во внимание доводы ответчика, изложенные в указанном выше заявлении. Доказательств тому, что ответчик не чинит истцу препятствий в доступе в такую квартиру суду не представлено.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что истица является недостойным наследником имущества ФИО1, поскольку в данной части не представлено суду соответствующих доказательств, в частности не представлено судебных постановлений - приговора суда, подтверждающего виновность ответчика в совершении убийства ФИО1, причастности к такому преступлению; решения суда о признании истицы недостойным наследником.

При таком положении на ответчика следует возложить обязанность предоставить истице ключи от входной двери данной квартиры, что позволит ей иметь доступ в такую квартиру.

Таким образом, иск Курушиной Т.В. к Зориной К.С. имеет под собой основания и подлежит удовлетворению.

Истец при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Дело разрешилось в пользу истца. При таком положении с ответчика в пользу истца в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Курушиной Т.В. к Зориной К.С. удовлетворить.

Обязать Зорину К.С. предоставить Курушиной Т.В. ключи от входной двери <адрес> в <адрес> для обеспечения доступа в данное жилое помещение.

Взыскать с Зориной К.С. в пользу Курушиной Т.В. в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья: А.Г. Дементьев