гражданское дело № 2-572/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 апреля 2012 года г.Ульяновск Засвияжский районный суд в составе федерального судьи В.С. Навасардяна при секретаре Р.Р. Хисаметдинове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Аметист плюс» к Азмуханову Р.Р., Азмуханову А.Г. о взыскании суммы задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Аметист плюс» (сокращенное наименование ООО «УК ЖКХ «Аметист плюс») обратилось в суд с иском к Азмуханову Р.Р., Азмуханову А.Г. о взыскании суммы задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам. В обоснование иска указало, что ответчики являются нанимателями муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании справки по форме № от ДД.ММ.ГГГГ на данной жилой площади зарегистрированы Азмуханов Р.Р. Азмуханов А.Г. и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Также, в указанный в иске период в данной квартире был зарегистрирован отец ответчика Азмуханова Р.Р. – ФИО5 умерший ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарно с ним ответственность, предусмотренную законодательством. Ответчики с апреля 2008 года по декабрь 2010 года включительно имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно выписке из лицевого счета №R задолженность составляет 83596 руб. 75 коп., пени за период с апреля 2008 года по декабрь 2010 года включительно в размере 15475 руб. 65 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с апреля 2008 года по декабрь 2010 года включительно в размере 83596 руб. 75 коп., пени за данный период в размере 15475 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3172 руб. 16 коп. Ответчик Азмуханов Р.Р. в судебном заседании наличие задолженности ее размер не оспаривал, ранее в судебном заседании просил взыскать задолженность с ответчиков раздельно, т.к. они не являются членами одной семьи и ответчик Азмуханов А.Г. в указанный в иске период практически не проживал в указанном жилом помещении, а находился на стационарном лечении в психиатрической больнице, заявил о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности продолжительностью три года. Ответчик Азмуханов А.Г. в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом, согласно справки ГКУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.М. Карамзина находится в указанной больнице на стационарном лечении. Представитель ответчика Азмуханов А.Г. - привлеченный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник Управления министерства труда и социального развития Ульяновской области по городу Ульяновску в судебном заседании наличие задолженности Азмуханова А.Г., ее размер не оспаривала, просила взыскать задолженность с ответчиков раздельно, т.к. они не являются членами одной семьи и ответчик Азмуханов А.Г. в указанный в иске период практически не проживал в указанном жилом помещении, а находился на стационарном лечении в психиатрической больнице, заявила о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности продолжительностью три года. В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования уточнил (уменьшил). В связи с тем, что ответчики одной семьей не являются, а ответчик Азмуханов А.Г., являющийся нанимателем указанного в иске жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находился на стационарном лечении в ГКУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.М. Карамзина (недееспособным не признавался, опекун ему не назначался), кроме того, в связи с заявленными ответчиком Азмухановым Р.Р. и представителем ответчика Азмуханова А.Г. (привлеченный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник Управления министерства труда и социального развития Ульяновской области по городу Ульяновску) применением к спорным правоотношениям срока исковой давности продолжительностью три года, просил: взыскать с ответчика Азмуханова Р.Р. в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 52149 руб. 36 коп., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 9834 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2059 руб. 50 коп.; взыскать с ответчика Азмуханова А.Г. в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2645 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело в части требования о взыскании с Азмуханова А.Г. пени было прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в уточненном исковом заявлении. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ответчики являются нанимателями муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании справки по форме № от ДД.ММ.ГГГГ на данной жилой площади зарегистрированы Азмуханов Р.Р., Азмуханов А.Г. и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Также, в указанный в иске период в данной квартире был зарегистрирован отец ответчика Азмуханова Р.Р. – ФИО5 умерший ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики одной семьей не являются, а ответчик Азмуханов А.Г., являющийся нанимателем указанного в иске жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находился на стационарном лечении в ГКУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.М. Карамзина (недееспособным не признавался, опекун ему не назначался), что подтверждается справкой указанного лечебного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, ответом Управления министерства труда и социального развития <адрес> по городу Ульяновску на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями сторон. Задолженность ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 52149 руб. 36 коп., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 9834 руб. 06 коп.; задолженность ответчика Азмуханова А.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 2645 руб. 41 коп., что подтверждается уточненным исковыми требованиями, расчетом имеющейся задолженности и пени по выписке из лицевого счета №R. В соответствии со ст.153 ч.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ч. 2 ст.153 ЖК РФ). Согласно ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты включительно (часть 14 ст.155 ЖК РФ). Дом, в котором зарегистрированы по месту жительства ответчики, находился в спорный период в управлении организации, осуществляющей предоставление жилищно-коммунальных услуг, а именно в управлении ООО «УК ЖКХ «Аметист плюс». В связи с тем, что задолженность по оплате за коммунальные услуги ответчиков установлена, она должна быть взыскана. Согласно ст.69 ч.2 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Установлено, ответчики одной семьей не проживают. По смыслу названных норм Закона бывший член семьи нанимателя несет самостоятельную имущественную ответственность. В соответствии со ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Исходя из изложенного, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12. 2010 года включительно в долевом порядке в следующем размере (исходя из выписки по лицевому счету, уточненных исковых требований, расчету задолженности и пени, которые ответчиками не оспаривалась): с ответчика Азмуханова Р.Р. в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 52149 руб. 36 коп.; с ответчика Азмуханова А.Г. в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2645 руб. 41 коп. Требование истца овзыскании с ответчика Азмуханова Р.Р. пени за просрочку уплаты квартплаты и оплаты жилищно-коммунальных платежей суд также считает обоснованными, поскольку ответчиком не исполнена своевременно установленная законом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание доводы сторон и конкретные обстоятельства дела, наличие у ответчика Азмуханова Р.Р. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает начисленную за просрочку исполнения договора неустойку подлежащую взысканию с него за указанный период подлежащей уменьшению до 1000 руб. 00 коп. В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств. При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Поскольку заявленные исковые требования ООО «УК ЖКХ «Аметист плюс» удовлетворены частично, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканиюсудебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере: с Азмуханова Р.Р. в сумме 1785 руб. 02 коп.; с Азмуханова А.Г. в сумме 88 руб. 82 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Аметист плюс» к Азмуханову Р.Р., Азмуханову А.Г. о взыскании суммы задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам удовлетворить частично. Взыскать с Азмуханова Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Аметист плюс» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 52149 руб. 36 коп., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1785 руб. 02 коп., а всего в сумме 54934 руб. 38 коп. Взыскать с Азмуханова А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Аметист плюс» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2645 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 руб. 82 коп., а всего в сумме 2734 руб. 23 коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья: В.С. Навасардян