Дело № 2-1245/12 Определение 31 мая 2012 г. Ульяновск Засвияжский районный суд в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф. при секретаре Горбуновой Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфиловой М.Ю. к Гатаулловой О.Ю. о признании права собственности в порядке наследования Установил: Истец Панфилова М.Ю. обратилась в суд с иском к Гатаулловой О.Ю. о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования обосновывает тем, что ее отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Истицы им было завещано 7/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> И денежный вклад равный 53872,62 руб., находящийся в Майнском отделении № СБ РФ. Истица своевременно обратилась к нотариусу, с заявлением о принятии наследства, однако получила отказ, указав, что наследниками являются дочь – Панфилова М.Ю., дочь Гатауллова О.Ю., как инвали<адрес> г<адрес> имущество состоит из 7/12 доли вышеуказанной квартиры, денежных вкладов, с причитающими процентами и компенсациями, а также неполученной пенсии и денежной доплаты к пенсии. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 7/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и на сумму равную 18122, 29 руб. со сберегательной книжки, принадлежащей ФИО4 В ходе судебного заседания стороны пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого Панфиловой М.Ю. в порядке наследования от умершего отца ФИО4 переходит в порядке долевой собственности 6/12 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и 6/12 долей вклада, находящегося в ОАО «<данные изъяты>», что составляет 46176,73 руб. Гатаулловой О.Ю. в порядке наследования от умершего отца ФИО4 переходит в порядке долевой собственности 1/12 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и 1/12 доля вклада, находящегося в ОАО «<данные изъяты>», что составляет 7699,65 руб. Стороны просят на указанных условиях заключить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело миром (п.1), суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2). Утверждение мирового соглашения между сторонами на указанных ими условиях не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. Указанное выше мировое соглашение подлежит утверждению судом. Согласно абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При таких обстоятельствах производство по данному делу в силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению. В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд Определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Панфиловой М.Ю. и Гатаулловой О.Ю., по которому Панфиловой М.Ю. в порядке наследования от умершего отца ФИО4 переходит в порядке долевой собственности 6/12 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и 6/12 долей вклада, находящегося в ОАО «Сбербанк России», что составляет 46176,73 руб. Гатаулловой О.Ю. в порядке наследования от умершего отца ФИО4 переходит в порядке долевой собственности 1/12 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и 1/12 доля вклада, находящегося в ОАО «Сбербанк России», что составляет 7699,65 руб. Производство по делу по иску Панфиловой М.Ю. к Гатаулловой О.Ю. о признании права собственности в порядке наследования прекратить. В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 15 дней. Судья О.Ф. Бойкова