Гражданское дело №2-1339/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2012 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Хисметдинове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ишмуковой Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ДЭНКА» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Ишмукова Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «ДЭНКА» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в меховом салоне «АРАС» она приобрела кожаную женскую дубленку <данные изъяты>), <данные изъяты> размера, стоимостью <данные изъяты> руб. Спустя непродолжительное время, а именно ДД.ММ.ГГГГ истцом был обнаружен дефект на данной дубленке: на лицевой стороне правой передней полочки по верхней части шва рельефа по линии прострочки отошла кожа. Длина дефекта приблизительно 1,5 см. Считает, что данный дефект неустранимым, производственным. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ она отразила требования о возврате <данные изъяты> руб. в десятидневный срок. Претензия была принята к рассмотрению, дубленку продавец принять отказался. Вместо этого ей был предложен ремонт, от которого истица отказалась, так как появились новые опасения появления скрытых дефектов. В ответ на ее претензию, ответчик указал, что изложенное ею в претензии описание дефекта не позволяет сделать однозначного вывода о качестве товара и о причинах возникновения недостатка, а также просьба конкретизировать свои требования. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена вторичная претензия ответчику с требованиями вернуть полную стоимость дубленки, а также сумму уплаченную за проведенную экспертизу в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Ишмукова Г.В. получила ответ, в содержании которого было указано, что она отказалась предоставить товар для проверки качества, ответчик просил представить изделие для проверки качества и принятия решения. Указанная просьба поступила через 36 дней после принятия первой претензии. В связи с нарушением сроков для удовлетворения добровольных требований, просит взыскать неустойку за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. На день подачи искового заявления неустойка составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ООО «ДЭНКА» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., возместить стоимость проведенной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., затраты на услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб., за удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты> руб.

До начала судебного заседания от представителя истца Никоноровой И.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ от иска Ишмуковой Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ДЭНКА» о защите прав потребителей, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от предъявленных требований, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу были разъяснены, содержание этого действия, значение и последствия он понимает, отказывается от исковых требований добровольно.

В соответствии со ст. 220 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Ишмуковой Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ДЭНКА» о защите прав потребителей прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья О.Н.Сергеева