Гражданское дело № 2-971/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2012 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Аюповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Н.И. к Утиной А.П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Родионов Н.И. обратился в суд с иском к Утиной А.П. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Утина А.П. взяла у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с обязательством возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием в случае несвоевременного возврата указанных денежных средств уплаты неустойки по 10% от суммы займа за каждые просроченные сутки. В подтверждение заключенного договора займа Утина А.П. собственноручно изготовила и передала истцу расписку о получении долга. До настоящего времени Утина А.П. принятые на себя обязательства не исполнила. На требования истца о возврате долга не отвечает, от встреч с ним уклоняется, номера телефонов поменяла. В связи с этим истец просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. основной долг и <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Ответчица Утина А.П., надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, в суд не явилась.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который предоставлен сторонами в подтверждение своих требований и возражений.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

По ст.808 указанного выше кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный в виде расписки, имеющей следующее содержание: «Я, Утина А.П., № года рождения, зарегистрирована <адрес>, паспорт: № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проживаю: <адрес>, взяла взаймы деньги в сумме <данные изъяты> (сто десять тысяч) рублей у Родионова А.П., зарегистрирован: <адрес>, паспорт: №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Обязуюсь вышеуказанную сумму <данные изъяты> (сто десять тысяч) рублей вернуть Родионову Н.И. до ДД.ММ.ГГГГ В случае невозврата этой суммы обязуюсь выплачивать по 10% неустойку к вышеуказанной сумме за каждые просроченные сутки, т.е. <данные изъяты> (одиннадцать тысяч) рублей. Настоящая расписка написана собственноручно, в здравом уме в твердой памяти и без какого либо насилия.».

Доказательств возврата денег ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания суммы долга в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлен размер процентов (неустойка) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Однако, по мнению суда, указанный размер процентов (неустойки) несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежит уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ до <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также следует взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Суд, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск Родионова Н.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Утиной А.П. в пользу Родионова Н.И. сумму долга <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца.

Судья О.Н.Сергеева