Дело №г.

Решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012г. Ульяновск Засвияжский районный суд

в составе председательствующего судьи Бойковой О.ф.

при секретаре Гринберг О.Л.

с участием прокурора Ашаниной Л. П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова В.В. к Российскому Союзу автостраховщиков, Комбееву Р.Р., Паскину М.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Установил:

Истец Кочетков В.В. обратился в суд с иском, впоследствии уточенным, о взыскании вреда, причиненного повреждением его здоровья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 06час. 50 мин. в районе ул. <адрес> был сбит маршрутным такси. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу был взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по операции, приобретении металлоконструкции, проведению судебной экспертизы. Всего было взыскано 125515 руб. 01 ко<адрес> произведено с Российского Союза автостраховщиков. Просит взыскать с Российского Союза автостраховщиков возмещение вреда, причиненного здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29484 руб. 99 коп. и оплату услуг представителя 5000 руб., с Комбеева Р.Р. и Паскина М.Е. за тот же период времени 8129 руб. 52коп.

В судебном заседании истец, его представитель на иске настаивают в полном объеме.

Ответчик, представитель Российского Союза автостраховщиков (далее РСА) в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в отсутствие их представителя, В письменном отзыве просил в иске, превышающей сумму 160000 руб. отказать, поскольку в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА уполномочен осуществлять компенсационные выплаты в пределах установленного законом сумм.

Ответчик Паскин М.Е. в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в его отсутствие. Допрошенный ранее, с иском согласился.

Ответчик Комбеев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства.

С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, прокурора, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 50 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием пешехода Кочеткова В.В. и автомобилем марки № под управлением Паскина М.Е. Собственником данного автомобиля являлся ФИО6 Автомобиль был застрахован по договору ОСАГО в ООО «<данные изъяты> Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «<данные изъяты>» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана. Решением годового общего собрания членов РСА от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом).

Решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Кочеткова В.В. был удовлетворен частично с Российского Союза автостраховщиков был взыскан в пользу истца утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110056 руб. 09 коп., расходы на платную хирургическую операцию в размере 5093 руб., расходы на приобретение металлоконструкций для ноги в размере 6180 руб., расходы по оплате за производство судебной экспертизы в размере 4185 руб. 92 коп., всего 125515 руб. 01 коп. В иске к ФИО6 и ФИО7 было отказано. Данное решение вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение при разрешении данного дела, обстоятельства, установленные этим решением суда.

В силу ст. 1986 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно заключению комиссионной судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению МСЭ, пояснений эксперта, у истца утрата профессиональной трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30%; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – 10%. Признаков инвалидности на период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не имеется.

В соответствии со ст. 318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

П. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью» при разрешении споров о размере возмещение вреда в связи с повышением стоимости жизни следует иметь ввиду, что согласно требованиям ст. 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (ст. 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

При расчете сумм, используется уровень инфляции на 2009г. – 1,13; на 2010г. - 1,1 ; на 2011г. – 1,065; 2012г.-1,06.

Средняя заработная плата истца составила – 6537 руб. 99 коп.

Расчет сумм подлежащих к возмещению:

6537руб.99 коп.:100х30+1961 руб. 40 коп.

1961,40х1.13х1.1х1,065х1,06=2752 руб. 28 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 мес.) из расчета 30 % утраты.

2752 руб. 28 коп.х12 мес. 33027 руб. 36 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес.) из расчета 10 % утраты профессиональной трудоспособности.

917 руб.43 коп.х5мес.=4587 руб. 15 коп.

Общая сумма – 37614 руб. 51 коп.

Как указывалось ранее, с РСА в пользу истца было взыскано возмещение ущерба, в сумме 125515 руб. 01 коп.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Следовательно, с РСА подлежит взысканию утраченный заработок в размере 34484 руб. 99 коп. Невозмещенная часть подлежит взысканию с виновника ДТП, то есть с Паскина М.Е. в сумме 3129 руб. 52 коп. Собственника автомобиля Комбеева Р.Р. от гражданской правовой ответственности следует освободить.

Взыскание расходов услуг представителя регулируется положениями ст. 100 ГПК РФ.

При взыскании указанных расходов суд учитывает конкретные по делу обстоятельства, продолжительности рассмотрения данного дела. Кроме того, данные расходы судом взыскиваются с учетом разумности и справедливости.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы услуг представителя на сумму 5000 руб., данная сумма является обоснованной и подлежит взысканию с Паскина М.Е., поскольку лимит взыскания с РСА составляет 160000 руб.

Истец при подачи иска был освобожден от уплаты госпошлины. В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При рассмотрении данного дела, суд в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства ст. 123 Конституции РФ), обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кочеткова В.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Кочеткова В.В. с Российского Союза автостраховщиков утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно в сумме 34484 руб. 99 коп.

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1234 руб. 55 коп.

Взыскать в пользу Кочеткова В.В. с Паскина М.Е. утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно в сумме 3129 руб. 52 коп., расходы услуг представителя в сумме 5000 руб.

Взыскать с Паскина М.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Освободить от гражданской правовой ответственности Комбеева Р.Р..

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья: О.Ф Бойкова