По гр. делу № 2-982/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 апреля 2012 года г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Дементьева А.Г., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безрукова А.А. к администрации города Ульяновска, администрации Засвияжского района г. Ульяновска о возложении обязанности внести изменения в договор социального найма жилого помещения, признании нанимателем жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Безруков А.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации города Ульяновска, администрации Засвияжского района г. Ульяновска о возложении обязанности внести изменения в договор социального найма жилого помещения - квартиры № № дома № по <адрес> ( далее также – спорная квартира), признании нанимателем данного жилого помещения. Иск обоснован тем, что указанная квартира находится в ведении администрации города Ульяновска. Изначально в 1974 году квартира была предоставлена ФИО2 (дедушке истца) как нанимателю на семью в составе трех человек: ФИО2, ФИО6 (супруга нанимателя, бабушка истца), ФИО7 (дочь нанимателя, мать истца). ДД.ММ.ГГГГ дедушка истца ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО7 С момента своего рождения – ДД.ММ.ГГГГ – истец был зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя (внука) и проживал в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ. Он был снят с регистрационного учета по данному адресу в связи с отбытием наказания в исправительном учреждении. После отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован и проживает в квартире № дома № по <адрес>. Истец обращался в администрацию Засвияжского района г. Ульяновска с заявлением об изменении договора социального найма спорной квартиры, признании его нанимателем данной квартиры. Однако ему в этом было отказано, поскольку он не является членом семьи нанимателя. Истец полагает, что он вправе требовать изменения договора социального найма данного жилого помещения, признании нанимателем квартиры, так как является близким родственником нанимателя, с момента рождения проживает в данной квартире, зарегистрирован в ней. Истец Безруков А.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Суду он дал пояснения, подтвердив доводы и факты, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что он проживает в спорной квартире один. Савчук О.Т., представляя по доверенности интересы ответчика администрации Засвияжского района г. Ульяновска в судебном заседании решение суда оставила на усмотрение суда. Суду с учетом отзыва она пояснила, что действительно истцу было отказано в изменении договора социального найма спорной квартиры. В соответствии со ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся поживающие совместно с ним его супруга, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В силу этого истец к членам семьи нанимателя ФИО2 не относится. Ответчик – администрация города Ульяновска о месте и времени судебного разбирательства извещена, ее представитель в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил провести судебное заседание без его участия, а также изложил те же доводы, что и представитель администрации Засвияжского района г. Ульяновска. Суд определил рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему. В удовлетворении иска Безрукова А.А. к администрации города Ульяновска следует отказать, а иск к администрации Засвияжского района г. Ульяновска - удовлетворить по следующим основаниям. Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами. В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. До 1 марта 2005 года действовали нормы ЖК РСФСР, после 1 марта 2005 года – вступили в действия нормы ЖК РФ. В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действии Жилищного Кодекса РФ» Жилищный Кодекс РСФСР (ЖК РСФСР) с 1 марта 2005 года признан утратившим силу. В соответствии со ст. 1 данного закона введен в действие Жилищный Кодекс РФ (ЖК РФ). Согласно ст. 5 данного закона к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно п. 1 ст. 60 ЖК Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии с ч.2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении. Статья 82 ЖК РФ содержит норму, которая устанавливает основания изменения договора социального найма жилого помещения. Согласно ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи в случае смерти нанимателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Судом установлено, что спорная квартира – квартира № № дома № по <адрес> находится в ведении Администрации (ранее – мэрии) города Ульяновска. Изначально в 1974 году квартира была предоставлена ФИО3 (дедушке истца) как нанимателю, а также членам ее семьи – ФИО9 (супруге нанимателя, бабушке истца), ФИО7 (дочери нанимателя, матери истца). Истец в настоящее время проживает в данной квартире, зарегистрирован на данной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истец был зарегистрирован и проживал в спорной квартире с рождения – ДД.ММ.ГГГГ, был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания в исправительном учреждении. О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Эти факты подтверждаются соответственно копией ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по форме 8 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорной квартиры, показаниями свидетеля. Тем самым истец, как член семьи нанимателя приобрел в соответствии с ранее действовавшей ст. 53 ЖК РСФСР право пользования спорной квартирой. Дед истца – ФИО2, как следует из копии свидетельства органа ЗАГС, умер ДД.ММ.ГГГГ. Родственная связь истца с прежним нанимателем спорной квартиры – ФИО2 (дедушкой истца) подтверждается копиями свидетельств органа ЗАГС о рождении истца, справки о заключении брака № № между ФИО1 (отцом истца) и ФИО7 (матерью истца), а также показаниями свидетеля ФИО10 Так свидетель ФИО10 (бабушка истца по линии отца) дала суду показания, что истец Безруков А.А. зарегистрирован и проживает в спорной квартире с момента своего рождения, за исключением периода отбытия им наказания в месте заключения. В настоящее время он зарегистрирован и проживает в данной квартире один. Истец является внуком нанимателя спорной квартиры ФИО2 Истец обращался в Администрацию Засвияжского района г. Ульяновска с заявлением об изменении договора социального найма спорной квартиры, признании его нанимателем данной квартиры. Как следует из протокола № № заседания районной жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в удовлетворении заявления. Как следует из данного протокола, а также объяснений представителя администрации Засвияжского района г. Ульяновска, причиной этому послужило то, что истец не является членом семьи нанимателя ФИО2 На основании этого, в соответствии со ст. 82 ЖК РФ, учитывая положения ст. 69 ЖК РФ, истице было отказано в изменении договора социального найма жилого помещения, признании ее нанимателем этого жилого помещения. Оценив указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличие снований в соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ для изменения договора социального найма спорной квартиры, признании истца нанимателем данной квартиры вместо прежнего нанимателя – ФИО2 Вопрос о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения по отношениям, возникшим до 01 марта 2005 года, находится в компетенции администрации Засвияжского района г. Ульяновска, что следует из объяснений представителя данной администрации, усматривается из п. 2.5.6 Положения об администрации Засвияжского района г. Ульяновска ( приложение № 3 к решению Ульяновской Городской Думы от 24 мая 2006 года № 89), приложения к данному Положению - картографическим описанием границ Засвияжского района г. Ульяновска, Административного Регламента предоставления муниципальной услуги по рассмотрению заявления граждан об изменении договоров найма жилых помещений муниципального жилищного фонда города Ульяновска по отношениям, возникшим до 01 марта 2005 года (утвержден Постановлением мэрии города Ульяновска от 18 июля 2011 года № 3092). При таком положении надлежащим ответчиком по данному иску является администрация Засвияжского района г. Ульяновска, а администрация города Ульяновска по данному иску является ненадлежащим ответчиком. Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее. Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 200 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией. Дело разрешено в пользу истца, он имеет право в силу положений п.1 ст.98 ГПК РФ на возмещение за счет другой стороны понесенных судебных расходов. Вместе с тем, истец в судебном заседании сделал заявление о том, что он не требует возмещения данных судебных расходов. Учитывая такое заявление истца, суд не возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу данных судебных расходов. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Безрукова А.А. к администрации города Ульяновска отказать. Иск Безрукова А.А. к администрации Засвияжского района г. Ульяновска удовлетворить. Обязать администрацию Засвияжского района г. Ульяновска внести изменения в договор социального найма жилого помещения – квартиры № № дома № по <адрес>, признав нанимателем жилого помещения Безрукова А.А. вместо выбывшего первоначального нанимателя – ФИО22. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Федеральный судья: А.Г. Дементьев