По гр.делу № 2-1040/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 апреля 2012 года г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Дементьева А.Г., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева В.А. к Соловьеву М.А., ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Киреев В.А. обратился в суд с иском, уточненном в ходе судебного разбирательства, к Соловьеву М.А., ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о возмещении материального ущерба в общей сумме 127 503 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа – 97 865 руб.; величину утраты товарной стоимости – 19758 руб.; расходы по оплате услуг оценщика – 4120 руб.; расходы по оплате услуг эвакуатора – 3600 руб.; расходы за промер геометрии кузова, – 2120 руб.), возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в суме 570 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3750 руб. 06 коп. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло ДТП – столкновение двух автомобилей – принадлежащего на праве собственности истцу автомобиля <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика Соловьева М.А. и автомобиля <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ахметова А.Ф. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения, материальный ущерб составил в общей сумме 127 503 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа – 97 865 руб.; величину утраты товарной стоимости – 19758 руб.; расходы по оплате услуг оценщика – 4120 руб.; расходы по оплате услуг эвакуатора – 3600 руб.; сумма, уплаченная за промер геометрии кузова, – 2120 руб.). Виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ в данной дорожной ситуации был признан водитель Соловьев М.А. Между истцом и страховым обществом – ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» был заключен договор комплексного страховая средства наземного транспорта в связи с использованием им указанного автомобиля <данные изъяты>, страховые отношения на время ДТП действовали. Истец обращался в данное страховое общество с заявлением о возмещении ущерба, предоставил все необходимые документы. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не была произведена. Истец полагает, что при таких обстоятельствах в соответствии с действующим законодательством с ответчиков подлежит взысканию в его пользу в счет возмещения материального ущерба указанная денежная сумма. Судом в порядке п. 3 ст. 40 ГПК к участию в процессе в качестве соответчика был привлечен Российский союз автостраховщиков (далее также – РСА), поскольку данная организация в течение 6 месяцев после отзыва лицензии страховой компании осуществляет компенсационные выплаты. Истец Киреев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, доверил свои интересы представлять Григорьевой Е.П. Григорьева Е.А., представляя по доверенности интересы истца, в судебном заседании заявила об отказе истца от иска в части требований к ответчику Соловьеву М.А., определением суда такой отказ был принят судом, производство по делу в данной части прекращено. В остальной части иск поддержала, дала объяснения, подтвердив доводы и факты, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ее доверитель обращался к ответчику – страховой компании с заявлением о возмещении ущерба в 2010 году, в то время в Ульяновске было структурное подразделение данного страхового общества. Ей известно о том, что в настоящее время у названного страхового общества отозвана лицензия, однако обязательства страховой компании не переданы, в силу действующего законодательства данное страховое общество обязано самостоятельно произвести выплату страхового возмещения по ранее заключенным договорам страхования. В настоящее время в Арбитражном суде г. Москвы рассматривается дело о банкротстве данного юридического лица, пока решение по делу не принято. В отношении ответчика введено временное управление, судебное заседание по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Российский союз автостраховщиков о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В письменном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований. Ответчик ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Третьи лица Соловьев М.А., Ахметов А.Ф. о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили. Суд определил рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, в отношении Соловьева М.А., пришел к следующему. Иск Киреева В.А. к Российскому союзу автостраховщиков подлежит отклонению, а иск к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами. В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Судом установлено, что истец на праве собственности владеет указанным автомобилем <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается копией технического паспорта транспортного средства, сообщением УГИБДД по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ. Третье лицо Соловьев М.А. на время ДТП управлял указанным автомобилем <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП, копией доверенности. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин., возле дома <адрес> произошло ДТП – столкновение двух автомобилей – принадлежащего на праве собственности истцу автомобиля <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика Соловьева М.А. (третьего лица) и автомобиля <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ахметова А.Ф. (третьего лица). В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения. О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Эти факты подтверждаются справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Истец заключил с ответчиком – ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» ДД.ММ.ГГГГ договор комплексного страхования наземного транспорта за № №, что подтверждается соответствующим страховым полисом. На время указанного ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) данные страховые отношения действовали. Сторонами договора были определены, в частности, следующие его условия: выгодоприобретатель – истец; лица, допущенные к управлению транспортным средством - согласно списка, в том числе Соловьев М.А.; транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты>; страховой риск (объект страхования) - КАСКО; страховая сумма – 220000 руб.; страховая премия - 21 224 руб.; срок действия договора - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; порядок оплаты страховой премии - 1-ый взнос – 10612 руб. сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и 2-ой взнос – 10 612 руб. сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Эти обстоятельства подтверждаются копией полиса комплексного страхования средств наземного транспорта. Договором также установлено, что к отношениям, не урегулированным данным полисом, применяются условия, изложенные в «Правилах страхования средств наземного транспорта» ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ». Истец обращался в данное страховое общество с заявлением о возмещении ущерба (в Ульяновское структурное подразделение данного страхового общества), предоставил необходимые документы. Истец не получил ответа на такое обращение, страховая выплата ему не была произведена. Согласно сведениям Интернет (сайт Российского Общества Автостраховщиков) лицензия у страхового общества – ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» отозвана (по имеющимся сведениям с ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем в соответствии с законом обязательства данного страхового общества по выплате страхового возмещения, по ранее заключенным договорам страхования, по уже наступившим страховым случаям, сохраняются. Так, в соответствии с п.5 ст.32.8 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № № до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии страховщик обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования, в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям. Материальный ущерб, связанный с повреждением данного автомобиля, составляет 97 865 руб. Утрата товарной стоимости данного автомобиля - 19758 руб. Кроме того, истец понес расходы в сумме 4120 руб. (подтверждается соответственно копией отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ (осмотр автомобиля произведен ДД.ММ.ГГГГ), выполненного ООО «<данные изъяты>»; чек-ордером об оплате товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордером об оплате за определение величины утраты УТС от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказании услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ) по оплате услуг оценщика. Истец также понес расходы по оплате услуг эвакуатора – 3600 руб.; расходы за промер геометрии кузова, – 2120 руб. (подтверждается квитанциями ООО «<данные изъяты>» об оплате услуг эвакуатора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также актами № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.). Данные расходы суд в силу ст.15 ГК Российской Федерации относит к убыткам истца, вызванным повреждением его имущества, и относит к материальному ущербу. Данные расходы истца подлежат возмещению ему в пределах страховой суммы по указанному договору добровольного страхования. Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного имуществу истца в результате указанного ДТП, составляет 127 503 руб. (97 865 руб. + 19758 руб. + 4120 руб. + 3600 руб. + 2120 руб.). Сторона ответчика не предоставила суду доказательств обратного положения дела в данной части. В удовлетворении иска Киреева В.А. к Российскому союзу автостраховщиков следует отказать, поскольку отзыв органом страхового надзора ДД.ММ.ГГГГ лицензии у ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» на осуществление страховой деятельности не предполагает правоприемства Российским союзом автостраховщиков в отношении данного страхового общества. Российским союз автостраховщиков не отвечает по обязательствам своих членов о выплате страхового возмещения, вместе с тем он производит в установленных законом случаях компенсационные выплаты по договорам ОСАГО членов такого объединения страховщиков. При таком положении иск Киреева В.А. к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика – страхового общества в пользу истца в счет страхового возмещения по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать 127503 руб. Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее. Дело разрешилось в пользу истца, поэтому он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика – ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ». Истец при подаче данного иска произвел уплату госпошлины в сумме 3750 руб. 06 коп., что подтверждается соответствующей квитанцией. Он также понес расходы по оплате нотариальных услуг по составлению доверенности на своего представителя – 570 руб., что подтверждается справкой ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № № – Врио нотариуса г. Ульяновска ФИО7, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ. Истец произвел оплату юридических услуг представителя Григорьевой Е.П. в общей сумме 7 00 руб. Григорьева Е.П. оказывала истцу помощь по составлению искового заявления; по представлению его интересов в 1 предварительном судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) 1 судебном разбирательстве (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 руб. Данные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела и в соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ относятся к судебным расходам. Таким образом, с ответчика ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу истца в счет возмещения судебных расходов следует взыскать всего 11 320 руб. 06 коп. (госпошлина – 3 750 руб. 06 коп.; оформление нотариальной доверенности – 570 руб.; услуги представителя – всего 7000 руб.) Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Киреева В.А. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании материального ущерба, возмещении судебных расходов отказать. Иск Киреева В.А. к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу ФИО1 по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис серия 22/0033995 от ДД.ММ.ГГГГ) в счет страхового возмещения – 127 503 руб., в счет возмещения судебных расходов – 11 320 руб. 06 коп., а всего – 138 823 руб. 06 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Федеральный судья: А.Г. Дементьев