Гр.дело № 2-787/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

федерального судьи Тихоновой О.П.

при секретаре Хисаметдинове Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Юртаеву А.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Юртаеву А.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Юртаевым А.А. был заключён договор (обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, г.н. М №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., лица, допущенные к управлению: - Юртаев А.А., ФИО8. (полис №). ДД.ММ.ГГГГ г. в 20 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>: столкновение автомобилей <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащего Глазуновой А.А., находившегося под управлением Федосеева Д.А.., и <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащего Юртаеву А.А. и находившегося под его управлением. В соответствии с административным материалом, Юртаев А.А. признан виновным в указанном ДТП, т.к., управляя автомашиной <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В отношении Юртаева А.А. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а за оставление места ДТП Юртаев А.А. на основании постановления судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ г. был привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 4 месяца. Глазунова А.А. обратилась в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ г. Глазуновой А.А. была выплачена сумма в размере 97 063 руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая. Юртаеву А.А. была направлена претензия за исх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой ему добровольно, в течение пятнадцати календарных дней с момента её получения возместить ОСАО «РЕСО-Гарантия» задолженность в размере 97 063 рубля путём перечисления денежных средств на расчетный счёт или внести наличными в кассу ОСАО «РЕСО-Гарантия», однако данная претензия была оставлена без ответа. Просит взыскать с Юртаева А.А. в его пользу сумму материального ущерба в размере 97 063 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3111 руб.

В судебном заседании представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия», поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Юртаев А.А. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что он является собственником автомобиля <данные изъяты> г.н.. №, свою ответственность он застраховал в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования <данные изъяты>, вину свою в дорожно-транспортном происшествии не отрицает, был привлечен к административной ответственности за оставление места ДТП. Он не признает иск, т.к. он ушел сам с места ДТП, поскольку испугался находившихся там людей, от которых в его адрес доносились крики, но свой автомобиль при этом оставил на месте ДТП. Считает, что ответственность за причиненный им материальный ущерб в результате ДТП должно нести ОСАО «РЕСО-Гарантия», с которым у него имеется договор ОСАГО.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Глазунова А.А., Федосеев Д.А. в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, необходимыми условиями ответственности являются причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральным законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4) путем заключения договора обязательного страхования (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 20 часов 40 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля <данные изъяты> г.н. № Юртаев А.А. не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> транзитный номер №, принадлежащий Глазуновой А.А..

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Глазуновой А.А., получил механические повреждения.

Водитель автомобиля <данные изъяты> г.н. № Юртаев А.А., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В отношении Юртаева А.А. ДД.ММ.ГГГГ г ГИБДД было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку за данное нарушение ответственность КоАП РФ не предусмотрена.

Постановлением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ г. Юртаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 4 месяца. Данное судебное постановление Юртаев А.А. не обжаловал.

Ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г.н. №, виновного в ДТП, была на момент ДТП застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ г. на срок с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., лица допущенные к управлению: - Юртаев А.А., ФИО9. ).

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08.10.2009 г. по гражданскому делу № № по иску Глазуновой А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Глазуновой А.А. (собственника автомобиля <данные изъяты> транзитный номер №, поврежденного в результате ДТП) взыскано в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 97063 руб., неустойка в размере 4833 руб. 73 коп., судебные расходы по оплате госпошлина в размере 2688 руб. 79 коп. Как следует из данного решения суда, в сумму материального ущерба 97063 руб. входят стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 95518 руб. и расходы по проведению независимой экспертизы в размере 1545 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами, в том числе административным материалом Засвияжского районного суда г.Ульяновска № № в отношении Юртаева А.А. и гражданским делом № № Ленинского районного суда г.Ульяновска по иску Глазуновой А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которые обозревались в судебном заседании.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» была выплачена Глазуновой А.А. сумма в размере 97 063 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Пунктом 1 ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно п.3 указанной статьи страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

По смыслу указанных норм следует, что под лицом, причинившим вред, к которому страховая организация вправе обратиться с регрессным требованием, следует понимать лицо, непосредственно этот вред причинившее, то есть фактически управлявшее транспортным средством в момент причинения вреда.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает регрессные требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Юртаеву А.А., являющемуся непосредственным причинителем вреда и оставившему место дорожно-транспортного происшествия, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Юртаева А.А. подлежит взысканию в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 97063 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Юртаева А.А. в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 97063 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3111 рублей 89 копеек, а всего 100 174 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.

Федеральный судья О.П. Тихонова