Гражданское дело № 2-788/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля 2012 г. г.Ульяновск Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе: федерального судьи Тихоновой О.П. при секретаре Хисаметдинове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Смолянкина А.Г. к Тарасову А.А. о взыскании задолженности по договору поставки, УСТАНОВИЛ: ИП Смолянкин А.Г. обратился в суд с иском к Тарасову А.А. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указал, что между ним и Тарасовым А.А.был заключен договор поставки от 10.09.2010 г. В соответствии с п.3.1 договора товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в спецификациях. Он поставил ответчику товар за период с 01.10.2010 г. по 19.07.2011 г. согласно товарно-транспортным накладным на общую сумму 78221 руб. 86 коп. В соответствии с условиями договора оплата товара должна была быть произведена в течение 14 дней с момента получения товара. Согласно расписке от 09.09.2011 г. ответчик был обязан погасить задолженность за поставленный по договору от 10.09.2010 г. товар в размере 70000 рублей, а также неустойку в размере 10% от суммы долга, а именно 77000 рублей. Ответчиком оплата товара не произведена до настоящего времени. Кроме того, им, т.е. истцом, понесены расходы на оплату юридических услуг за подготовку, составление и подачу искового материала в размере 1500 руб., оплата юридических услуг за представление интересов в суде в размере 3500 руб., оплата госпошлины в размере 2510 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки – 70000 руб., неустойку за просрочку оплаты товара в размере 7000 руб., госпошлину в размере 2510 руб., в возмещение расходов по плате юридических услуг за подготовку, составление и подачу искового материала - 1500 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг за представление интересов в суде - 3500 руб. Впоследствии от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки – 78221 руб. 86 коп, госпошлину в размере 2510 руб., в возмещение расходов по плате юридических услуг за подготовку, составление и подачу искового материала - 1500 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг за представление интересов в суде - 3500 руб. В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Интересы истца представляет по доверенности Залюков И.М. В судебном заседании представитель истца по доверенности Залюков И.М. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки 78 221 рублей 86 копеек, государственную пошлину в размере 2510 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. От искового требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара в размере 7000 руб. истец (в лице его представителя по доверенности Залюкова И.М.) отказался, определением суда производство по делу в указанной части прекращено. В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснял, что первоначально исковые требования были предъявлены исходя из расписки от 09.09.2011 г., составленной Тарасовым А.А., поскольку между истцом и ответчиком были дружеские отношения, так как до настоящего времени денежные средства возвращены не были, истец решил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки товара от 10.09.2010 г. в полном объеме, но отказался от неустойки за просрочку оплаты товара. Ответчик Тарасов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований. Судом установлено, что 10.09.2010 г. между истцом ИП Смолянкиным А.Г. (поставщик) и ответчиком Тарасовым А.А. (покупатель) был заключен договор поставки товара, согласно п.1.1 которого поставщик обязался передать, а покупатель – принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будет определяться сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что количество товара, передаваемого покупателю, должно точно соответствовать количеству, указанному в товарораспорядительных документов. Маркировка товара должна обеспечивать полную и однозначную идентификацию каждой единицы товара при его приемке и последующей продаже. Согласно п.2.4 договора приемка товара по количеству и качеству производится при подписании сторонами накладной. В соответствии с п.3.1 договора товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в спецификациях к настоящему договору. Периодичность поставки партий в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по письменному согласованию сторон с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара. Согласно п.3.3 договора датой поставки товара считается дата приемки товара покупателем и подписание сторонами накладных. В соответствии с п.6.1 договора покупатель обязуется полностью оплатить товар в течение 14 дней со дня получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения денежных средств в кассу поставщика. Ответчик Тарасов А.А. индивидуальным предпринимателем не является, что подтверждается ответом на запрос суда ИФНС по Засвияжскому району г.Ульяновска. Как следует из пояснений представителя истца, спецификации к договору не составлялись, товар передавался от истца ответчику по товарным накладным, подписанным сторонами. За период с 01.10.2010 г. по 19.07.2011 г. истец по указанному договору передал ответчику товар на общую сумму 78221 руб. 86 коп., что подтверждается представленными суду товарными накладными, подписанными сторонами. Однако ответчик оплату истцу за товар не произвел, доказательства обратного суду не представлены. Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. В силу ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору поставки, однако ответчик не оплатил истцу полученный товар. Задолженность истца перед ответчиком за поставленный товар составляет 78221 руб. 86 коп. Таким образом, истцу по вине ответчика причинены убытки. На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору поставки в сумме 78221 руб. 86 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. Указанные расходы подтверждаются представленными суду платежными документами. При их взыскании суд учитывает характер данного дела, продолжительность его рассмотрения судом и степень участия в нем представителя истца. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2510 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования индивидуального предпринимателя Смолянкина А.Г. удовлетворить. Взыскать с Тарасова А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Смолянкина А.Г. задолженность по договору поставки товара от 10.09.2010 г. в сумме 78221 рубль 86 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей и по оплате госпошлины в размере 2510 рублей, а всего 85731 рубль 86 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд. Федеральный судья О.П.Тихонова