Гр.дело № 2-848/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2012 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

федерального судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Фрониной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урвановой О.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Урванова О.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области, о включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости. В обоснование иска указала, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием на дату обращения требуемого специального стажа. Не засчитан период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> СУ-43 «Стройтреста № 1», ОАО «Стройкомплекс». С данным решением она не согласна и просит обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области включить ей в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> СУ-43 «Стройтреста № 1», ОАО «Стройкомплекс» и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица, а также её представитель, исковые требования поддержали, в обоснование суду привели доводы и обстоятельства изложенные в иске.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав пояснения истицы Урвановой О.Н., её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Из решения Комиссии следует, что оспариваемый периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> СУ-43 «Стройтреста № 1», ОАО «Стройкомплекс» не был зачтен в специальный стаж истца, в связи с тем, что не была подтверждена постоянная занятость истицы на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Названным решением комиссии установлено, что страховой стаж работы истицы на дату обращения составляет <данные изъяты>, специальный стаж на дату обращения отсутствует.

По общему правилу право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Такое положение содержится в ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Этим же законом регламентированы случаи назначения пенсии по старости ранее указанного возраста.

Так, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 названного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее <данные изъяты> и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости к работникам, указанным в приведенной выше норме закона, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

В данном списке в разделе XХХIII «Общие профессии» под кодом 23200000-13450 включена должность маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности <данные изъяты> СУ-43 «Стройтреста № 1», ОАО «Стройкомплекс», что подтверждается данными трудовой книжки истца, приказами № 224 от 10.11.1977г., № 270-К от 26.12.1997г., личной карточкой Т-2.

Из справки ЗАО «Стройкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с января 1993г. в связи с акционированием «Стройтреста №», СУ-43 «Стройтреста №1» наименование предприятия стало СУ-43 АООТ «Стройтрест№1»; с ДД.ММ.ГГГГ СУ-43 АООТ «Стройтрест№1» переименовано в АООТ «Стройкомплекс»; с 19.07.2001г. АООТ «Стройкомплекс» переименовано в ОАО «Стройкомплекс»; с 01 апреля 2010г. ОАО «Стройкомплекс» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме разделения. Правопреемником ОАО «Стройкомплекс» является ЗАО «Стройкомплекс».

Согласно представленных стороной истца карт аттестации рабочего места по условиям труда строительно-монтажного треста №1 СУ-43 в профессии маляра применялись вредные химические вещества.

Так, в карте № 10 условий труда на рабочем месте от 15.06.1992г. на рабочем месте маляров обнаружен «толуол» - вещество 3 класса опасности.

В заключении санитарного врача от 27.06.1997г. по гигиеническим критериям оценки условий труда по показателям вредности указывается, что условия труда маляров СУ-43 оцениваются как вредные, класс 3.1.

Свидетели ФИО5, ФИО6, опрошенные в ходе рассмотрения дела, подтвердили льготный характер работы истца в должности маляра.

Установлено, что на основании решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25.08.2005г. ФИО5 засчитаны в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> СУ № 43.

Из указанного решения следует, что ФИО5 была выдана льготно-уточняющая справка, которая подтверждала факт её постоянной полной работы в день на малярных работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ). Пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено суду каких-либо доказательств того, что в спорные периоды работы истца применялись вредные вещества ниже 3 класса опасности, либо вредные вещества не применялись вовсе.

Изложенное свидетельствует, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной должности должен быть зачтен в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, в специальный стаж истца подлежит включению периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> СУ-43 «Стройтреста № 1», ОАО «Стройкомплекс».

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального Закона РФ № 173- ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Такое обращение Урвановой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области было ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывалось выше, женщинам по достижении возраста 50 лет может быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости в случае, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

ДД.ММ.ГГГГ истица достигла возраста 50 лет. Страховой стаж её работы на указанную дату составляет <данные изъяты>. Работа с тяжелыми условиями труда составляет более 10 лет.

При таких обстоятельствах суд находит, что Урвановой О.Н. должна быть назначена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Урвановой О.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области включить Урвановой О.Н. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда периоды работы: с 11.11.1977г. по 15.10.1992г., с 04.08.1994г. по 12.03.1995г. в должности маляра СУ-43 «Стройтреста № 1», ОАО «Стройкомплекс».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области назначить Урвановой О.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.

Федеральный судья Е.Н. Саенко