Дело № 2 – 691/2012г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2012г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

федерального судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Фрониной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого банка «ФИА-БАНК» к Логунову А.Б., Сысуеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество коммерческий банк «ФИА-БАНК» (далее по тексту ЗАО КБ «ФИА-БАНК») обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Логунову А.Б., Сысуеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что между банком и Логуновым А.Б. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев на потребительские цели под поручительство Сысуева А.С. Ответчиком Логуновым А.Б. оплата производится с нарушением сроков, последняя оплата была осуществлена 01 декабря 2011г. Просят с учетом уточнений, взыскать с ответчиков в солидарном прядке <данные изъяты>., возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд, учитывая мнения стороны истца, в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и Логуновым А.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. по<адрес> % годовых на срок до 60 месяцев (не позднее 21 июля 2016г. включительно).

В соответствии с условиями п.п. 4.3.1, 5.1 кредитного договора ответчик Логунов А.Б. обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей. Однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, установленные договором платежи не производил.

В силу п. 4.2.2. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, предусмотренных договором в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и (или) процентам за пользование кредитом свыше десяти календарных дней, с даты образования просрочки.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору Логунов А.Б. надлежащим образом не исполнял, установленные договором платежи на момент подачи иска с 01 декабря 2011г. не производил.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с. ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исполнение обязательств по договору было обеспечено поручительством Сысуева А.С., на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 2.1.1. которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору полностью в том же объеме, что и заемщик, поручившись за заемщика своими средствами и имуществом.

В связи с неисполнением Логуновым А.Б. своих обязательств по кредитному договору № образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ЗАО «ФИА-БАНК» подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческий банк «ФИА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Логунова А.Б., Сысуева А.С. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий банк «ФИА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Логунова А.Б., Сысуева А.С. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий банк «ФИА-БАНК» возврат госпошлины <данные изъяты>., в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Федеральный судья: Е.Н. Саенко