Дело № 2-129/2012г.

Решение

Именем Российской Федерации

03 февраля 2012г. Ульяновск Засвияжский районный суд

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Ефремовой И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова В.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости

Установил:

Истец Власов В.В. обратился в суд с иском к ответчику, впоследствии уточненным, о признании за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости за работу в тяжелых условиях труда. Свои требования обосновывает тем, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в Ульяновском строительном управлении «<данные изъяты>». Однако ответчик необоснованно отказал ему в зачете указанного периода времени в специальный стаж его работы и соответственно отказал в назначении пенсии. Считает, что в соответствии с п.п.2п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» имеет право на досрочную пенсию по старости. Просит признать за ним право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ; назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика засчитать спорный период времени в специальный трудовой стаж.

В судебном заседании истец на иске настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, указывая на то, что оснований для удовлетворения требования истца не имеется.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 39 Конституции РФ, государственная пенсия и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.1 по<адрес> ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет…

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного данной статьей, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Основным критерием дифференциации и норм пенсионного обеспечения признается труд и его результаты.

В разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, предусмотрены мастера строительных и монтажных работ, а также производители строительных работ.

В судебном заседании было установлено, что истец работал в спорный период времени в должности мастера в Ульяновском строительном управлении «Гидродормост».

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Власов В.В. 1956 года рождения был принят в Ульяновское строительное управление <данные изъяты>» <адрес> мастером с ДД.ММ.ГГГГ переводом из Ульяновского <данные изъяты> (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к). ДД.ММ.ГГГГ –Власов В.В., прораб, переведен на должность мастера (с его согласия) (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к); ДД.ММ.ГГГГ-Власов В.В., мастер, уволен по п. 1 ст. 33 КЗОТ РФ в связи с сокращением штата работников (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к).

Из пояснений свидетеля ФИО4, допрошенного и оформленного у нотариуса ФИО5 усматривается, что данный свидетель работал в СУ «<данные изъяты> с 1981г. по 1998г. в качестве мастера, прораба, а с 1989г. в должности главного инженера. СУ «<данные изъяты> занималось дорожными строительно-монтажными работами (устройство щебеночных оснований, устройство асфальтобетонных покрытий, ливневых тротуаров, устройство ливневой канализации устройство дорожных покрытий из бетона и железобетонных дорожных плит, установка бортового камня и ряд иных строительно-монтажных работ. Власов В.В. весь период времени работ в СУ «<данные изъяты>» занимал должности мастера, прораба на одном и том же участке, исполнял обязанности по строительно-монтажным работам.

Свидетель ФИО6 в суде пояснила, что с истцом она работала в строительном управлении «<данные изъяты> в должности мастера. Истец также работал в должности мастера. Работали они на одном участке, виделись каждый день. Занимались строительством новых дорог. Иногда работали и по выходным дням. Была полная занятость, выполняли одни и те же обязанности.

Свидетель ФИО7, в суде пояснил, что в строительном управлении «<данные изъяты>» работал с 1965г. по 2002г. в различных должностях. В 1995г.-1997г. работал начальником участка. Истец работал непосредственно в его подчинении прорабом, мастером. При работе в должности мастера в его обязанности входило руководство по строительству автодорог, площадок. Мастер является организатором и руководителем на порученном ему участке работы; он обязан обеспечить выполнение плана строительных работ, в установленные сроки сдачу объектов строительства. С участием истца были произведены строительные работы автодорог на улицах – в<адрес>, расширение дорог на <адрес>, <адрес>; произведена укладка асфальта на <адрес>; делали площадку в совхозе «<адрес> под коровник; строительства площадки в аэропорту, строительство площадки под теплицы за Волгой, строительство площадки у ТЭЦ <адрес>. Рабочий день был с 8.00 час. до 17-00 час., в летний период времени часто были переработки и работали весь световой день.

Пояснения данных свидетелей ФИО6, ФИО7 подтверждается их трудовыми книжками, пенсионными делами и согласуются с материалами дела.

Так, из справки № от ДД.ММ.ГГГГ пенсионного дела свидетеля ФИО6 усматривается, что она работала в строительном управлении «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности дорожного мастера. Соответствии с решением исполкома Ульяновского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ строительное управление «<данные изъяты>» включено в состав созданного Специализированного управления ремонтно-строительных работ и благоустройства Ульяновского горисполкома, которое с ДД.ММ.ГГГГ (пр.№-П) переименовано в <данные изъяты>. В СУ «<данные изъяты>» ФИО6 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера, на данной работе была занята на строительстве новых доро<адрес> работа относится к льготной профессии, Список № раздел XXVII, дает право на пенсию на льготных размерах и на льготных условиях.

Из пенсионного дела ФИО7 усматривается, что он работал в СУ «<данные изъяты> в период работы истца, в должности старшего прораба.

Согласно архивной справки Власова В.В. по его заработку в 1995-1997г. усматривается, что в феврале, марте, апреле 1997г. у него не было начисления заработной платы. Из пояснений истца усматривается, что в данный период времени он находился в отпуске без содержания по личному заявлению. Данные периоды времени в льготный стаж не включаются. Как усматривается из справки, размер заработной платы указан помесячно без указания даты.

В соответствии с п. 45 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, в случае если в представленном документе о периодах работы, периодах иной деятельности и иных периодах, предусмотренных п. 2 настоящих Правил, указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, а если не указано число месяца, то таковым считается 15 число соответствующего месяца.

Следовательно, подлежит включению следующие периоды работы истца в Ульяновском строительном управлении «<данные изъяты>»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При зачете спорных периодов работы у истца на ДД.ММ.ГГГГ возникает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, что не оспаривается представителем ответчика.

Доказательств обратного со стороны представителя ответчика суду не предоставлено.

При рассмотрении данного дела, суд в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства (ст. 123 Конституции РФ), обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Власова В.В. удовлетворить частично.

Признать за Власовым В.В. право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> засчитать Власову В.В. в специальный стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в Ульяновском строительном управлении «<данные изъяты>».

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> назначить Власову В.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части в иске Власову В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья: О.Ф.Бойкова