Гражданское дело № 2-962/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 апреля 2012 года г. Ульяновск федерального судьи Е.Н. Саенко при секретаре О.Н. Фрониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова О.Г. к Абрамяну А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Родионов О.Г. обратился в суд с иском к Абрамяну А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указал, что он предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ заём денежных средств в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской от 07 декабря 2011 года. Согласно договорённости ответчик обязан вернуть заём 17 декабря 2011 года. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., проценты по день фактической оплаты суммы займа. В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Курлыкин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду привел доводы аналогичные изложенным его доверителем. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал задолженность по сумме основного долга, пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжёлым материальным положением Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами. В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Абрамян А.А. получил от Родионова О.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>. с обязательством возврата указанной суммы в полном объеме 17 декабря 2011 года. При этом передача денежных средств была оформлена распиской. Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Истец в подтверждение своих требований о получении ответчиком сумм и сроков возврата ссылается на расписку от 07 декабря 2010 года, составленную ответчиком. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг. Срок исполнения обязательства по рассматриваемому договору займа наступил. По условиям договора денежные суммы были переданы истцом ответчику на срок до 17 декабря 2011 года. До указанной даты свои обязательства Абрамян А.А. не исполнил, долг истцу не вернул. Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено. Изложенное позволяет сделать вывод об удовлетворении исковых требований Родионова О.Г. о взыскании с Абрамяна А.А. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>. На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. . В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа. Из анализа указанных нормы закона следует, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 08 июня 2010 года по день вынесения судом решения являются правомерными. Поскольку до настоящего времени сумма займа в размере <данные изъяты> не возвращена, проценты по договору займа ответчиком не выплачивались, то требование истца о взыскании процентов по договору являются законными и обоснованными. В связи с тем, что условиями договора займа не установлен размер процентов на сумму займа, суд при расчёте процентов принимает во внимание ставку рефинансирования Центрального банка РФ, равную 8%, действующую как на момент подачи искового заявления, так и на момент вынесения судом решения по делу. Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 15 035 руб. 62 коп. (<данные изъяты>%/360х677). Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Поскольку проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, исходя из суммы основного долга – <данные изъяты>. с 25 апреля 2012 года. При этом суд считает возможным в данном случае применить действующую на момент рассмотрения дела (а также на момент подачи искового заявления) ставку рефинансирования, равную 8%. Согласно п. 2 названного Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. В силу п. 3 Постановления в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Наличие просрочки уплаты суммы, взысканной с ответчика в пользу истца, установлено, поэтому суд считает правомерными его требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> за период с 18 декабря 2011 года по 20 марта 2012 года. Ставка рефинансирования Центрального банка РФ, действующая на момент вынесения решения, составляет 8%, с учетом периода просрочки денежного обязательства ответчиком суд находит возможным произвести расчет требуемых процентов из данной ставки, которые за период с 18 декабря 2011 года по 20 марта 2012 года (92 дня) на сумму <данные изъяты>. составляют 2 044 руб. 44 коп., исходя из следующего расчета: <данные изъяты>. х 8% : 360 х 92 дн. = 2 044 руб. 44 коп. В силу ст. 98 ГПК РФ с Абрамяна А.А. в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. Расходы по оплате услуг представителя в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика с учётом принципа разумности в размере <данные изъяты> С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Родионова О.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Абрамяна А.А. в пользу Родионова О.Г. сумму долга по договору займа <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с 08 июня 2010 года по 24 апреля 2012 года в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2011 года по 20 марта 2012 года в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Взыскать с Абрамяна А.А. в пользу Родионова О.Г. проценты по договору займа, исходя из суммы основного долга <данные изъяты>. по ставке 8% годовых за период с 25 апреля 2012 года до дня возврата основного долга. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Федеральный судья: Е.Н.Саенко