Дело № 2 – 1082/2012г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

федерального судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Фрониной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Чернову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратился в суд с иском к Чернову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключённым между ООО «Русфинанс Банк» и Черновым В.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 24 апреля 2014 года на приобретение автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет тёмно-серый. В обеспечение выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком и банком заключён договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 207 839 руб. 88 коп., из которых текущий долг по кредиту – 133 014 руб. 42 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 534 руб. 24 коп., долг по погашению кредита – 28 268 руб. 39 коп., долг по неуплаченным в срок процентам – 21 567 руб. 62 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 13 512 руб. 17 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 10 943 руб. 04 коп., возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая мнения стороны истца, в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Черновым В.В. был заключён кредитный договор №-ф, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 24,5 % годовых. Срок возврата кредита – до 24 апреля 2014 года включительно.

В соответствии с условиями п. 10 кредитного договора ответчик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере 7 119 руб. 43 коп. на счёте в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. П. 11 указанного договора предусматривает, что размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, а также на сумму единовременной комиссии, что составит 13 106 руб. 14 коп.

В силу пп. б п. 26 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, и\или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору Чернов В.В. надлежащим образом не исполнял, установленные договором платежи с 29 июля 2011 года не производил.

П. 18 кредитного договора предусматривает повышенные проценты в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, размер которых составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением Черновым В.В. своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая оставляет: текущий долг по кредиту – 133 014 руб. 42 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 534 руб. 24 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 28 268 руб. 39 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 21 567 руб. 62 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 13 512 руб. 17 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 10 943 руб. 04 коп., а всего 207 839 руб. 88 коп.

Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению и в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 207 839 руб. 88 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 5278 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Чернову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать Чернова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 207 839 руб. 88 коп.

Взыскать Чернова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору возврат госпошлины в сумме 5278 руб. 40 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Федеральный судья: Е.Н. Саенко