Гражданское дело № 2-1065/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2012 г. г.Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Сергеевой О.Н. при секретаре Хисаметдинове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыпцыной Г.А. к некоммерческому садоводческо-огородническому товариществу «Вырыпаевка», комитету по управлению городским имуществом и землеустройству администрации города Ульяновска о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Цыпцына Г.А. обратилась в суд с иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих требований истица указала, что является собственником земельного участка №№ в садоводческом товариществе «Вырыпаевка» на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей №№, выданного на основании решения Администрации Ульяновского района № № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым пользуется по настоящее время. В марте 2011 г. она обратилась в управление Росреестра по Ульяновской области за регистрацией права собственности на указанный земельный участок, в чем ей было отказано 06.09.2011 г. письмом №№ – 427,428. Основанием для отказа явились «подчистки, приписки, неоговоренные исправления, имеющиеся в государственном акте, отсутствие в архиве списка членов садоводческого товарищества». Истицей никаких приписок, и подчисток ей не производились, кроме того, указанные исправления внесены и во второй экземпляр акта, находящийся в архиве. В связи с этим истица просит признать за ней, Цыпцыной Г.А. право собственности на земельный участок №№ в садоводческом товариществе «Вырыпаевка» площадью 0,06 га, кадастровый номер №. Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление в материалах гражданского дела. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель управления Росреестра по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Решение оставляет на усмотрение суда. Представитель ответчика КУГИЗ администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица некоммерческого садоводческо-огороднического товарищества «Вырыпаевка» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 г. (с последующими изменениями) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В ходе судебного разбирательства установлено, что Цыпцыной Г.А., истице по делу, выдан государственный акт на право собственности на землю № №, согласно которому Цыпцыной Г.А., члену с/т «Вырыпаевка», предоставляется в собственность участок № № для садоводства площадью 0,06 га на основании решения администрации Ульяновского района № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Постановлением главы администрации Ульяновского района Ульяновской области № № от ДД.ММ.ГГГГ г. прекращено право бессрочного пользования землей для целей садоводства членов с/т «Вырыпаевка» и передано 0,06 га земли в собственность, согласно списка и заявлений; прекращено право коллективно-совместной собственности на площади 2,015 га и переданы в бессрочное пользование для огородничества; выданы членам с/т «Вырыпаевка» правовые документы на землю. Согласно кадастровому паспорту земельного участка по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ г. земельному участку № № в с/т «Вырыпаевка» присвоен кадастровый номер №, который равнозначен номеру №. В соответствии со списком садово-огорднического товарищества «Вырыпаевка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. Цыпцына Г.А. является членом товарищества, за ней закреплен земельный участок № №, площадью 600 кв.м в указанном товариществе. Сообщением №№ Цыпцыной Г.А. отказано в государственной регистрации права на земельный участок № № в с/т «Вырыпаевка», поскольку в государственном акте имеются подчистки, приписки, неоговоренные исправления. Таким образом, спорный земельный участок был предоставлен Цыпцыной Г.А. в собственность для садоводства как члену с/т «Вырыпаевка» на законных основаниях. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области является органом, осуществляющим государственную регистрацию прав в отношении недвижимого имущества, не является субъектом спорных материально-правовых отношений относительно прав собственности на указанный земельный участок, поэтому является ненадлежащим ответчиком по данному иску. Надлежащими ответчиками по данному делу являются комитет по управлению городским имуществом и землеустройству администрации города Ульяновска и с\т «Вырыпаевка». Следовательно, за Цыпцыной Г.А. следует признать право собственности на спорный земельный участок. Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, Р Е Ш И Л : Иск Цыпцыной Г.А. удовлетворить. Признать за Цыпцыной Г.А. право собственности на земельный участок № № площадью 0,06 га в садоводческом товариществе «Вырыпаевка» кадастровый номер №. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца. Судья О.Н.Сергеева