Дело № 2 – 961/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

федерального судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Фрониной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарьянова В.М. к Сорокину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Гарьянов В.М. обратился в суд с иском к Сорокину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что между ним и Сорокиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор беспроцентного займа, в соответствии с которым им были переданы Сорокину А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Данный факт подтверждается распиской Сорокина А.В. о получении денежных средств. Сумма займа не возвращена ему до настоящего времени. Просит взыскать с Сорокина А.В. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании с размером задолженности согласился, пояснив, что намерен её погасить в ближайшее время.

Суд, учитывая мнения стороны истца, в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сорокин А.В. получил от Гарьянова В.М. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с обязательством возврата указанной суммы в полном объеме до 01 ноября 2011 года. При этом между сторонами был заключён договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день Гарьянов В.М. получил от Сорокина А.В. расписку о получении денежных средств.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Срок исполнения обязательства по рассматриваемому договору займа наступил. По условиям договора денежные суммы были переданы истцом ответчику на срок до 01 ноября 2011 года. До указанной даты свои обязательства Сорокин А.В. не исполнил, долг истцу не вернул.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Изложенное позволяет сделать вывод об удовлетворении исковых требований Гарьянова В.М. о взыскании с Сорокина А.В. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Сорокина А.В. в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гарьянова В.М. к Сорокину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать Сорокина А.В. в пользу Гарьянова В.М. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать Сорокина А.В. в пользу Гарьянова В.М. возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Федеральный судья: Е.Н. Саенко